2-16-8726/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8726 Tsiviilasi Finants Inkasso OÜ hagi AS Vinni Spordikompleks vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Finants Inkasso OÜ, registrikood 12319971, asukoht: Tammsaare tee 47, Tallinn, lepinguline esindaja Priit Pööbo, e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu

KOSTJA AS Vinni Spordikompleks, reg.kood: 10445714, asukoht Sõpruse 16, Vinni, e-post: info@vinnisport.eu

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja nõudest loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-8726 Finants Inkasso OÜ hagi AS Vinni Spordikompleks vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmiseks.

2. Jätta hageja Finants Inkasso OÜ menetluskulud kostja AS Vinni Spordikompleks kanda ja mõista kostjalt AS Vinni Spordikompleks välja hageja Finants Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks kokku 549 eurot, s.h. riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 324 eurot.

3. Välja mõista AS-lt Vinni Spordikompleks viivis menetluskuludelt, s.o 549 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni Finants Inkasso OÜ kasuks.

4. Tagastada riigieelarvest Finants Inkasso OÜ (reg. nr. 12319971) poolt 03.06.2016 tasutud riigilõivust - 450 eurost pool, s.o. tagastada riigilõiv summas 225 eurot, CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr. EE701010220117920018. Tagastamine vormistada läbi Nõuete arvestamise programmi (NAP).

5. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 1. Viru Maakohtule esitati 03.06.2016 AS Finants Inkasso OÜ hagi AS Vinni Spordikompleks vastu töövõtulepingust tuleneva kohustuse täitmiseks. 04.08.2016 kohtumääruses määras kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lõike 1 alusel vastavalt poolte nõusolekule asja lahendamise kirjalikus menetluses.

2. 08.08.2016 teatas kostja esindaja, et kostja on tasunud hagejale põhinõude summas 5495,84 eurot, viivised summas 81,01 eurot ja nõudekulu summas 100 eurot. 12.08.2016 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ning 15.08.2016 taotluse täpsustuse.

3. Taotluse kohaselt on kostja tasunud hagejale põhinõude, kahjuhüvitise ja viivise (81,01 eurot), mistõttu esitab hageja nõudest loobumise taotluse ja palub lõpetada hagimenetluse tsiviilasjas nr 2-16-8726.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. Lähtudes eeltoodust võtab kohus esitatud nõudest loobumise vastu ning lõpetab juhindudes TsMS § 429 lg-st 1 menetluse käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui ta on hagist loobunud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja hagist loobunud põhjusel, et kostja on pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude täies ulatuses rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega jäävad kõik hageja menetluskulud kostja kanda.

7. Hageja palub TsMS § 168 lg 5 alusel jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks lepingulise esindaja kulu 2,7 tunni eest tunnitasuga 100 eurot (kokku 270 eurot), millele lisandub käibemaks 54 eurot, kokku summas

324 eurot. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2 palub hageja kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista pool riigilõivust (212,50 eurot) ning tagastada hagejale pool riigilõivust (so 212,50 eurot) hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja hageja kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses, alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

9. Finants Inkasso OÜ on 03.06.2016 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank riigilõivu summas 450 eurot (maksekorraldus nr 107, toimikus lk 26). Seega on põhjendatud taotlejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk

225 eurot (hageja on ekslikult märkinud tasutud riigilõivu ½ suuruseks 212,50 eurot) taotleja poolt märgitud isikule.

10. Arvestades eeltoodut rahuldab kohus hageja taotluse mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhjendatud menetluskulud kokku summas 549 eurot, s.h. õigusabikulud 324 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 225 eurot.

11. TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik