2-16-103685/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-103685 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1116,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Kreutzwaldi 4 Tallinn) Hageja esindaja: Marek Aunver (e-post jurist@itm.ee) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga. 1.2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse põhiosa 900 eurot, intress 18 eurot, lepingutasu 18 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 52 eurot, pool riigilõivust summas 100 eurot, pool menetluskulusid 50 eurot, kokku 1138 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule: võlgnik maksab igakuiselt vähemalt 10 eurot hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 15.07.2016.a. kuni võlgnevuse täies mahus tasumiseni (summas 1138 eurot). 1.3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole Swedbank AS-s, selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-16-103685. 1.4. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu. 1.5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva

kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.6. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 1.7. Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab. 1.8. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses. 2. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada ITM Inkasso OÜ poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole . Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ITM Inkasso OÜ esitas 25.02.2016 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 26.02.2016 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 11.03.2016 vastuväite. Kohtunikuabi andis 07.04.2016 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.04.2016 kohtumäärusega kohustas kohus ITM Inkasso OÜ-d esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 25.04.2016 esitas ITM Inkasso OÜ

hagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 08.07.2016 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 100 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 25.02.2016 Rahandusministeeriumi riigilõivu summas 48,01 eurot. Hagiavalduse esitamise eest tasus hageja täiendavalt 25.04.2016 riigilõivu summas 151,99 eurot. Kokku on hageja riigilõivu tasunud menetluses seega 200 eurot.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole . TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik