4-09-2063/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-2063

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-09-2063

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur M. Roodese avaldus asenduskaristuse määramiseks Oleg Sedenile

Võlgnik Oleg Seden (ik: 36102140312, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur M. Roodese avaldus Oleg Sedenile täiteasjades: nr 026/2002/8706, nr 026/2002/11409, nr 026/2002/11412, nr 026/2003/1636, nr 026/2003/1637, nr 026/2003/3490, nr 026/2003/5015, nr 026/2003/5607, nr 026/2003/5983, nr 026/2004/2320, nr 026/2004/5940, nr 026/2005/4045 nr 026/2006/3346, nr 026/2007/3286, nr 026/2007/4597, nr 026/2007/1244 ja nr 026/2007/3095 asenduskaristuse määramiseks seoses täitmise aegumisega.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni - riigi kanda.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur M. Roodesele, Oleg Sedenile ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Tallinna kohtutäitur M. Roodes esitas 06.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Oleg Sedenile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused: 1) Tallinna Politseprefektuuri Arestimaja 14.09.2002.a otsusega; 2) Tallinna Politseprefektuuri Arestimaja 13.11.2002.a otsusega; 3) Tallinna Politseprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 14.11.2002.a otsusega; 4) Tallinna Politseprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 19.11.2002.a otsusega; 5) Tallinna Politseprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 20.11.2002.a otsusega; 6) Tallinna Politseprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 11.03.2003.a otsusega; 7) Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 25.03.2003.a otsusega; 8) Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 17.04.2003.a otsusega; 9) Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 18.04.2003.a otsusega; 10) Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 14.12.2003.a otsusega; 11) Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 30.04.2004.a otsusega; 12) Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 26.04.2005.a otsusega; 13) Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 27.05.2006.a otsusega; 14) Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 06.03.2007.a otsusega; 15) Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 03.05.2007.a otsusega; 16) Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 04.01.2007.a otsusega; 17) Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 22.09.2006.a otsusega. Võlgnik ei ole seni rahatrahvi tasunud.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Kuna Tallinna Politseprefektuuri Arestimaja 14.09.2002.a otsusest; Tallinna Politseprefektuuri Arestimaja 13.11.2002.a otsusest; Tallinna Politseprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 14.11.2002.a otsusest; Tallinna Politseprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 19.11.2002.a otsusest; Tallinna Politseprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 20.11.2002.a otsusest; Tallinna Politseprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 11.03.2003.a otsusest; Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 25.03.2003.a otsusest; Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 17.04.2003.a otsusest; Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 18.04.2003.a otsusest; Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 14.12.2003.a otsusest; Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 30.04.2004.a otsusest; Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 26.04.2005.a

3 otsusest; Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 27.05.2006.a otsusest; Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 06.03.2007.a otsusest; Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 03.05.2007.a otsusest; Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 04.01.2007.a otsusest ja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 22.09.2006.a otsusest, millega määrati Oleg Sedenile rahatrahv kogusummas 21 180 krooni, on möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlused täiteasjades nr 026/2002/8706, nr 026/2002/11409, nr 026/2002/11412, nr 026/2003/1636, nr 026/2003/1637, nr 026/2003/3490, nr 026/2003/5015, nr 026/2003/5607, nr 026/2003/5983, nr 026/2004/2320, nr 026/2004/5940, nr 026/2005/4045 nr 026/2006/3346, nr 026/2007/3286, nr 026/2007/4597, nr 026/2007/1244 ja nr 026/2007/3095 nende aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik