Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-112152/5 AI generated

2-16-112152/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-112152/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eckerö Line AB OY esitas 08.06.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ BALTIC BUS TRAVEL vastu 6339,74 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 07.07.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue OÜ Baltic BUS Travel suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-16-112152/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Keywords

AI generated
right of necessary way disruption of public transport bus station right-of-way violation inviolability of correspondence reimbursement of transport costs
AI generated
133392235
2-14-4302/11
110121450
2-11-53425/13
240977099
2-18-126401/4
204751111
2-17-101485/3
145224874
2-14-19806/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Eckerö Line AB OY hagi OÜ BALTIC BUS TRAVEL vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtuasja number 2-16-112152 Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eckerö Line AB OY hagi OÜ BALTIC BUS TRAVEL vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eckerö Line AB OY (RK 0967682-4) Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

T. K. (lepinguline esindaja, e-post: info@legaltax.ee)

OÜ BALTIC BUS TRAVEL (RK 12386944, likvideerimisel, asukoht: Vahe 10-43, Jõhvi)

M. O. D. (Valpuri Innamaan katu 6 B 23, FI-20610, Turku, Soome)

ASJAOLUD

1. Eckerö Line AB OY esitas 08.06.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ BALTIC BUS TRAVEL vastu 6339,74 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 07.07.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue OÜ Baltic BUS Travel suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 11.07.2016 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 11.07.2016.a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Avaldaja esindaja palus tähtaja pikendamist kuni 11.08.2016. Kohus rahuldas hageja taotluse ja pikendas hagi esitamise tähtaega kuni 11.08.2016.a., kuid määratud tähtajaks hagiavaldust ei esitatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja taotles tähtaja pikendamist seoses dokumentide tõlkimisega, kohus pikendas tähtaega kuni 11.08.2016. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik