2-16-105876/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105876 Tsiviilasi Telia Eesti AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Suur Kala OÜ vastu 310,65 euro nõudes Määruskaebus Suur Kala OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 24.05.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Suur Kala OÜ, registrikood 12387754, asukoht Ravila 63, 51014 Tartu Määruskaebuse esitaja seaduslik esindaja A S, aadress *, e-post * Vastustaja (avaldaja) Telia Eesti AS, registrikood 10234957, asukoht Endla 16, 19095 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja Monika Paade, asukoht Lai 29, 51014 Tartu, e-post krediidikontroll@telia.ee; monika.paade@telia.ee Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Suur Kala OÜ 26.05.2016. a esitatud ja 19.06.2016. a täiendatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 24.05.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-16-105876. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu 24.05.2016. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas nr 2-16-105876, millega kohustati võlgnikku SUUR KALA OÜ tasuma avaldajale Telia Eesti AS põhinõudeid summas 296,63 eurot ja kõrvalnõudeid summas 14,02 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 3. Anda Telia Eesti AS nõue SUUR KALA OÜ vastu üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

1. Asjaolud 18.03.2016. a esitas Telia Eesti AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SUUR KALA OÜ vastu 310,65 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 22.03.2016 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgniku esindajale - juhatuse liikmele A S, kätte e-posti aadressile * 30.03.2016. a /tlk 10-11/. Võlgnik vastuväidet tähtaegselt ei esitanud.

2. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 24.05.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku SUUR KALA OÜ tasuma avaldajale Telia Eesti AS põhinõudeid summas 296,63 eurot ja kõrvalnõudeid summas 14,02 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgniku seaduslikule esindajale A S kätte toimetatud e-posti teel (aadressil *) 31.05.2016. a.

3. Määruskaebus, menetluse käik 26.05.2016. a esitas võlgnik seadusliku esindaja vahendusel kohtule e-kirja teel määruskaebuse maksekäsu peale, mille kohaselt määruskaebuse esitaja paar päeva peale Telia teenuse aktiveerimist leping lõpetada, sh teenuse osutamine. Määruskaebuse esitaja seaduslik esindaja elab * juba 2015. a algusest /tlk 19/. 31.05.2016. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o põhistatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 21-22/. 19.06.2016. a esitas võlgnik täiendatud määruskaebuse /tlk 23-25/, milles selgitab, et võlgniku juhatuse liige helistas Teliasse paar päeva nende teenuse aktiveerimist ja palus lõpetada leping ja teenuse osutamine, mida ei ole ühtegi päeva kasutatud. Suur Kala OÜ ei ole saanud Telialt mitte ühtegi arvet, meeldetuletust vms, mistõttu määruskaebuse esitaja eeldas, et teenus lõpetati. Määruskaebuselt on tasutud riigilõiv 19.06.2016.a /tlk 26/. 21.06.2016. a saatis kohus vastustajale (avaldajale) kirjaliku seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 32/. 04.07.2016. a esitas vastustaja kohtule seisukoha määruskaebusele /tlk 33-34/, milles leiab, et määruskaebuse esitaja pole määruskaebuses märkinud, mida ta taotleb ja määruskaebus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Telia Eesti AS palub jätta määruskaebus rahuldamata. 12.08.2016. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.

4. Kohtu seisukoht 4.1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 3 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Kohus leiab, et Suur Kala OÜ määruskaebus on esitatud põhjusel, et määruskaebuse esitaja hinnangul on maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue selgelt põhjendamatu. Määruskaebusest nähtuvalt on määruskaebuse esitaja (võlgnik) teavitanud Telia Eesti AS-i lepingu ja teenuse osutamise lõpetamise soovist. Kuna arveid, meeldetuletusi vms ei ole võlgnikule edastatud, siis määruskaebuse esitaja eeldas, et leping on lõpetatud. Määruskaebuse esitaja ei ole Telia Eesti AS-i teenuseid kasutanud.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja kirjeldanud nõude aluseks olevaid asjaolusid alljärgnevalt: Avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud (Telia) lepingutest tulenevalt kohustus võlgnik tasuma tema poolt kasutatud teenuste eest vastavalt avaldaja hinnakirjale ja arvetele, arvel märgitud maksetähtajaks. Võlgnik ei ole nimetatud lepingulist kohustust täitnud, mistõttu on tekkinud võlgnevus avaldajale. 4.2. Tõenditena on avaldaja nimetanud järgmisi dokumente: Muu (Telia üldtingimused. Nõude tekkimine on tõestatud lepingutega 22462956). 4.3. 04.07.2016. a esitas vastustaja kohtule seisukoha määruskaebusele /tlk 33-34/, milles leiab, et määruskaebuse esitaja pole määruskaebuses märkinud, mida ta taotleb ja määruskaebus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele.

Asjaolu, et võlgniku seadusjärgne esindaja viibis alates 2015. a *, ei ole asjaoluks, mis vabastaks võlgniku kohustuste täitmisest. Nõue on põhjendatud ning vastustaja (avaldaja) palub jätta määruskaebus rahuldamata. 4.4. Kohus leiab, et vastustaja (avaldaja) ei ole esitanud sisulisi seisukohti määruskaebuses esitatud oluliste faktiliste asjaolude kohta. Samuti ei ole kohtule esitatud ühtegi tõendit, millest nähtuks nõude põhjendatus, nagu avaldaja väidab määruskaebuse vastutses, sh tõendeid, mida avaldaja on oma nõuet tõendavate dokumentidena nimetanud maksekäsu kiirmenetluse avalduses. 4.5.

TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 2 kohaselt esitavad tõendeid menetlusosalised. TsMS § 231 lg 2 sätestab, et poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Käesolevas tsiviilasjas ei ole võlgnik Suur Kala OÜ tema vastu maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõuet tunnistanud ning leidnud, et see on põhjendamatu.

Seetõttu on kohtusse pöördunud isiku kohustus oma nõuet tõendada. TsMS § 232 lg 1 kohaselt kohus hindab seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte. Vastustaja (avaldaja) ei ole esitanud kohtule ühtegi dokumenti, millest nähtuks vastusaja (avaldaja) nõudeõigus võlgniku vastu. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg

2 p-s 3 nimetatud asjaolud - nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Suur Kala OÜ esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 5. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-16-105876 24.05.2016. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku SUUR KALA OÜ tasuma avaldajale Telia Eesti AS põhinõudeid summas 296,63 eurot ja kõrvalnõudeid summas 14,02 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 4.6. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Tartu Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. Äriregistri andmete järgi on Suur Kala OÜ asukoht Tartu linnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 järgi teenindab Tartu maakonda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.7. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik