1-08-16633/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-16633

1(5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16633 (08240103504) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Anastassia Handoga Tõlk Ilma tõlgi osavõtuta Kriminaalasi S.S-i ja R.U süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt.

Süüdistatavad S.S,

Elukoht XXX (asukoht Viru Vangla), sünd. XXX, Leedu kodanik, 11. klassi haridus, emakeel – leedu keel, kooli „XXX“ 12. klassi õpilane. Eestis väärteoega kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend: vahistamine alates 14.08.2008.a.

R.U,

Elukoht XXX, (asukoht Viru Vangla), sünd. XXX,

Leedu kodanik, keskharidus, emakeel – leedu keel, töökoht XXX klienditeenindaja (Leedus). Eestis väärteoega kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend: vahistamine alates 14.08.2008.a. Kaitsjad Vandeadvokaadid Tatjana Massalina, Anatoli Jaroslavski. Kohtuistungi toimumise aeg 26.02.2009. RESOLUTSIOON

1-08-16633

2(5) Tunnistada S.S süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada S.S-i suhtes KarS § 73 lg 2 ja määrata koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg alates 14.08.2008 kuni 27.02.2009, s.o 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva ärakandmisele kuuluva vangistuse hulka.

Ülejäänud vangistus – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 17 (seitseteist) päeva – jätta täitmisele pööramata tingimusel, et S.S-i ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27.02.2009.

Kohaldada S.S-i suhtes lisakaristusena KarS § 54 alusel väljasaatmist ühes sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 5 (viieks) aastaks.

S.S-i suhtes tõkend – vahistamine - tühistada ja vabastada teda vahi alt kohtusaalis.

Tunnistada R.U süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada R.U suhtes KarS § 73 lg 2 ja määrata koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg alates 14.08.2008 kuni 27.02.2009, s.o 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva ärakandmisele kuuluva vangistuse hulka.

Ülejäänud vangistus – 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud 17 (seitseteist) päeva – jätta täitmisele pööramata tingimusel, et R.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27.02.2009.

Kohaldada R.U suhtes lisakaristusena KarS § 54 alusel väljasaatmist ühes sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 5 (viieks) aastaks

R.U suhtes tõkend – vahistamine - tühistada ja vabastada teda vahi alt kohtusaalis.

Asitõendid mobiiltelefon №kia IMEI-kood 352955001083723; mobiiltelefon Sony-Ericsson :

IMEI-kood 35475000822025528; mobiiltelefon №kia IMEI-kood 351507003150306; sõiduauto telefon Motorola; SIM-kaardi hoidja PILDYK Tele2 telefoninumber +37067477274;

SIM-kaardi hoidja PILDYK Tele2 telefoninumber +37060628520; SIM-kaart Labas

3201070200152961; SIM-kaart Labas 7368071100469158; 09.08.2008 tšekk SIM-kaardi

PILDYK ostmisest; 12.08.2008 kviitung sularaha vahetamisest; Talo ka Deividas ć isikutunnistuse koopia; musta värvi rahakott; SIM-kaardi hoidja PILDYK Tele2 telefoninumber

+37060631330; SIM-kaart PILDYK Tele2 89370031012233422209; SIM-kaart SEGEI 3201070300436223, mis hoitakse kriminaaltoimiku juures –tagastada omanikule.

Mõista S.S-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend

viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses

1-08-16633

3(5)

osutatud õigusabi eest 3469 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni 20 senti,

kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1882 (üks tuhat

kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 10 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) krooni 60 senti.

Mõista R.U-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 1 CD plaat – 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile

täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.S süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse

teel eelneval kokkuleppel grupis koos R.U ja kriminaalmenetluse käigus

tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 12.08.2008 kella 15.00 paiku T. J. 17000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus

tuvastamata isik helistas T. J. ja teatas, et tema poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis 100000 krooni kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis T. J. maksma suurimat võimalikku rahasummat, mille tagajärjel T. J. maksis samal päeval oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu venna I. L. S.S-ile sularaha

summas 17000 krooni, mis ta seejärel edastas R.U-le , saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid.

Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis

koos R.U ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 12.08.2008 kella 17.00 paiku, A. K. 15000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas A. K. ja teatas, et tema poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis suurt

summat sularaha kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis A.K. maksma suurimat

võimalikku rahasummat, mille tagajärjel A. K. maksis samal päeval oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu vennana esinenud S.S-ile sularaha summas

15000 krooni, mis ta seejärel edastas R.U-le , saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid.

1-08-16633

4(5) Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis

koos R.U ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 13.08.2008 kella 20.00 paiku, Z. P. 5000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas Z. P. ja teatas, et tema poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis 50000 krooni kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis Z. P. maksma suurimat võimalikku rahasummat, mille tagajärjel Z.P. maksis samal päeval oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu sugulase K. B. esinenud S.S-ile sularaha summas 5000 krooni,

mis ta seejärel edastas R.U-le, saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid.

Oma tahtlike tegudega pani S.S toime varalise kasu saamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.U süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil

pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos S.S-i ja kriminaalmenetluse käigus

tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said

12.08.2008 kella 15.00 paiku T. J. 17000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas T. J. ja teatas, et tema poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis 100000 krooni kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis T. J. maksma suurimat võimalikku rahasummat, mille tagajärjel T. J. maksis samal päeval

oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu venna I. L. esinenud S.S-ile

sularaha summas 18000 krooni, mis S.S edastas R.U-le, saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid.

Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos S.S-i ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 12.08.2008 kella 17.00 paiku, A.K.15000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas A. K. ja teatas, et tema

poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis suurt summat sularaha kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis A. K. maksma suurimat võimalikku

rahasummat, mille tagajärjel A.K. maksis samal päeval oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu vennana esinenud S.S-ile sularaha summas 15000 krooni, mis S.S edastas R.U-le, saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid.

Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos S.S-i ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 13.08.2008 kella 20.00 paiku, Z.P. 5000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas Z. P. ja teatas, et tema

poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis 50000 krooni

kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis Z. P. maksma suurimat võimalikku

rahasummat, mille tagajärjel Zinaida Prudnikova maksis samal päeval oma elukohas Narvas

aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu sugulase K.B. esinenud S.S-ile sularaha

summas 6500 krooni, mis S.S edastas R.U-le , saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid.

Oma tahtlike tegudega pani R.U toime varalise kasu saamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-08-16633

5(5)

Kooskõlas S.S-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel kohtuistungil 26.02.2009 sõlmitud

kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.S-ile KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangustust. Kohaldada S.S-i suhtes KarS § 73 lg 2 ja määrata koheselt ärakandmisele 6 kuud ja 13 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg alates 14.08.2008 kuni käesoleva ajani ärakandmisele kuuluva vangistuse hulka.Ülejäänud vangistus – 1 aasta ja 5 kuud 17 päeva –

jätta täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu. Kohaldada S.S-i suhtes lisakaristusena KarS § 54 alusel väljasaatmist ühes sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 5 aastaks.

Kooskõlas R.U, tema kaitsja Anatoli Jaroslavski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel kohtuistungil 26.02.2009 sõlmitud

kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.U-le KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangustust. Kohaldada R.U

suhtes KarS § 73 lg 2 ja määrata koheselt ärakandmisele 6 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg alates 14.08.2008 kuni käesoleva ajani ärakandmisele kuuluva vangistuse hulka.Ülejäänud vangistus – 1 aasta ja 5 kuud 17 päeva – jätta täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu. Kohaldada R.U suhtes lisakaristusena KarS § 54 alusel väljasaatmist ühes sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 5 aastaks.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega,

andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik