2-16-558/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-558

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. august 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Circle K Eesti Aktsiaselts hagi OÜ Westline Project ja Heiki Venti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Circle K Eesti Aktsiaselts (rk 10180925; Estonia pst 10 Tallinn); lepinguline esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo Krista Arraste (krista@julianus.ee) kostja I OÜ Westline Project (rk 12316843; Tähe 106a Tartu; westline.projeckt@gmail.com) kostja II Heiki Vent (ik XXX; XXX) Menetlus kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Circle K Eesti Aktsiaselts, OÜ Westline Project ja Heiki Venti vahel 15.08.2106 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

„Kostjad OÜ Westline Project ja Heiki Vent tasuvad solidaarselt hagejale Circle K Eesti Aktsiaselts võlgnevuse summas 6 348.18 eurot kolme kuu jooksul kolme osamaksena: esimene osamakse hiljemalt 15. september 2016. a summas 2116.06; teine osamakse hiljemalt 25. oktoober 2016 summas 2116.06 eurot ja kolmas osamakse hiljemalt 25. november 2016 summas 2116.06 eurot.

Maksed tasuvad kostjad Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783, viitenumber 707342058, märkides maksekorralduse selgitusse „Tsiviilasi nr 2-16-558.“

Juhul, kui kostjad viivitavad osamaksete tasumisega, muutub sissenõutavaks kogu võlgnevuse jääk täies ulatuses ja hagejal on õigus anda käesolev kompromiss sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.“

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE352200221017376292 pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237.50 eurot.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 5. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised loobuvad edasikaebusest. KOHTU SEISUKOHT 2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 613 lg 2 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses ka kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega seotud küsimusi. TsMS § 615 reguleerib asja menetlemist ja kokkuleppega seotud küsimusi. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 475 eurot, millest pool on 237.50 eurot. 7. TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik