2-16-9269/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-9269 1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada D. T. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus D. T. pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.

3. Määrata ajutise halduri tasu suuruseks 377 eurot (lisandub käibemaks).

4. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 377 eurot (lisandub käibemaks). Kanda tasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS.

5. Avaldada teade D. T. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

6. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuasja number 2-16-9269 Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Jõhvi Valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) avaldus D. T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine ja ajutise halduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Jõhvi Vald (Jõhvi vallavalitsuse kaudu) (RK 75033483, asukoht: Kooli 2, 41595 Jõhvi, e-post: johvi@johvi.ee ) Võlgnik (pärandaja): D. T. (IK xxx, surnud xxx) Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (e-post: tiia.kalaus@civilex.ee)

2-16-9269 2

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Jõhvi Valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) avaldus D. T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Viru Maakohtu 29.06.2016 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja kohustati esitama arvamus võlgniku maksejõuetuse osas hiljemalt 01. august 2016.

3. Ajutine pankrotihaldur esitas 26.07.2016 kohtule aruande, mille kohaselt palub lõpetada D. T. pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt oli D. T. perekonnaseisult lahutatud. Rahvastikuregistri andmetel oli pärandajal kaks järeltulijat: L. T. (xxx) ja V. T. (xxx). Jõhvi notar Tiit Juse tõestas 06.06.2016 seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse, mille kohaselt on kogu pärandvara pärijaks Jõhvi vald. Kinnistusraamatu andmetel pärandajal kinnisvara puudus. Maanteeameti andmetel ei ole pärandaja nimele sõidukeid registreeritud. Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandajale kuulus arvelduskonto Swedbank AS-is, konto jääk surma päeval 37, 12 eurot. Peale pärandaja surma on kontolt tasutud V. T. 35 eurot ja 2, 38 eurot on kantud panga kohustuste katteks. Muid rahalisi liikumisi olnud ei ole. Kuna ülekanne on teostatud poja kontole, siis ei saa välistada, et tegemist on pärandaja matusekulude tasumisega. Isik ei olnud liitunud kogumispensioniga. Pärandvaras puudub kinnisvara ja vallasvara ning rahalised vahendid. Ajutise halduri hinnangul on nõudeid vähemalt summas 1135, 32 eurot. Maksuja Tolliameti kinnitusel nõuded pärandaja vastu puuduvad. Muudest täitmata kohustustest ei ole teatatud ajutisele haldurile ega ka pärandvara inventuuri teostanud kohtutäiturile. Pärandvara arvelt ei ole võimalik tekkinud kohustusi tasuda ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Pärandvara maksejõuetuks muutumise põhjuseks on pärandaja surm. Pankrotimenetluse läbiviimiseks tuleks deposiiti tasuda vähemalt 2000 eurot. Ajutisel halduril puudub veendumus, et neid kulusid oleks võimalik pankrotivara arvelt rahuldada. Seega ei ole deposiiti rahaliste vahendite kandmine mõistlik ja otstarbekohane. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada D. T. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse (PankS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada

2-16-9269 3

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

5. Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (1135, 32 eurot) ületavad pärandvara väärtust (0 eurot). Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

6. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 377 eurot (lisandub käibemaks 75, 40 €). Kanda tasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS.

Kohus leiab, et taotluses toodud tasu on põhjendatud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Alates 01.07.2014 ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 193 lg 4 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.01.2015 kehtib ajutise halduri tasu osas kuni 30.06.2014 kehtinud redaktsioon, mille kohaselt lisati halduri tasule kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankotimenetlus on algatatud 15.06.2016, seega kohaldub alates 01.07.2014 kehtima hakanud redaktsioon.

Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise halduri tasu suuruseks 377 eurot (lisandub käibemaks), mis hüvitada riigi vahenditest. Kanda tasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank AS.

7. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada.

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/