2-16-1976/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-1976

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2016, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1976 Tsiviilasi, hageja nõue Krediidipanga Liisingu AS hagi V. P. vastu võlgnevuse 6180, 69 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 6549, 34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidipanga Liisingu AS (RK 10079244, asukoht Narva mnt 4, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Jane Ristisaar (AS Eesti Krediidipank, e-post jane.ristisaar@krediidipank.ee ) Kostja: V. P. (IK xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. P.lt Krediidipanga Liisingu AS kasuks 21.08.2007 sõlmitud laenulepingust nr EME-2541 tulenev võlgnevus 6180, 69 eurot, sh. põhivõlgnevus

4 866, 34 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 314, 35 eurot seisuga 08.02.2016.

3. Välja mõista V. P.lt Krediidipanga Liisingu AS kasuks viivis põhiosalt (4866, 34 eurot) alates 09.02.2016 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud V. P. kanda.

6. Välja mõista V. P.lt Krediidipanga Liisingu AS kasuks menetluskulud 450 eurot, milleks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-16-1976

2 / 3

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja andis tähtaja

21 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 27.06.2016 (tl. 84).

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 18.07.2016. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2-16-1976

3 / 3

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1 ja 113 lg 1 kohaselt ja kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Kohus rahuldab hagi kostja vastu tagaseljaotsusega ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks 21.08.2007 sõlmitud laenulepingust nr EME-2541 tuleneva võlgnevuse 6 180, 69 eurot, sh. põhivõlgnevus 4 866, 34 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 314, 35 eurot seisuga 08.02.2016 ning viivise põhiosalt (4866, 13 eurot) alates alates 09.02.2016 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele jäävad mernetluskulud kostja kanda.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude nimekirja ei ole kohtule esitatud. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus hagi esitamisel 08.02.2016 riigilõivu 450 eurot, hagi tagamise eest 50 eurot ja tagatise 327, 47 eurot (5% nõudesummalt).

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 450 eurot, milleks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

Kohus selgitab, et kuna kohus jättis 09.02.2016 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata, on hagejal õigus esitada taotlus hagi tagamise eest makstud riigilõivu (50 eurot) ja tagatise (327, 47 eurot) tagastamiseks.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/