1-16-6128/8 · 1-16-6128/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-6231 (16267000652)

Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abipr Liisa Nuut okurör

Kriminaalasi G.Z süüdistuses KarS § järgi 120 lg 1 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

G.Z

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kolmel korral: - Pärnu Maakohtu 17.01.2012. a otsusega KarS § 121 alusel 3 kuud vangis

tust, KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 18 kuud. - Pärnu Maakohtu 12.03.2013. a otsusega KarS § 203, § 404 alusel liitkaristusena 1 aasta vangistust

- Pärnu Maakohtu 21.06.2016. a otsusega KarS § 201 lg 2 p 4 alusel 8 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel katsejaga 1 aasta ja 6 kuud (katseaeg 16.06.2016. a kuni 15.12.2017. a) 8 kehtivat väärteokaristust.

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.07.2016. a kuni 19.07.2016. a

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256

5 kohus otsustas: Süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista 9 (üheksa tunnistada G.Z

talle karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.Z´il 18.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 21.06.2016.a

2 (3)

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KrMS § 130 lg 41

alusel vahistada G.Z süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks.

Kohaldada G.Z ´i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta G.Z vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.2016.a.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 G.Z´ilt

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot 48 eurot, kokku 370,50 eurot. ning tasu riigi õigusabi eest

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700052945. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

V Kui rahalised älja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.Z-i süüdistatakse selles, et tema, 17.07.2016. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, ähvardas Internetiportaali Facebooki vahendusel enda X olulises ulatuses vara

rikkumise ja hävitamisega, lubades maja põlema panna ning tapmisega, lubades kaasa võtta

jahipüssi ja seatapu noa. 18.07.2016. a kella 01:20 ajal talus ähvardas X maakonnas X vallas X G.Z esmalt konkludentselt tulemasinaga mängides enda X olulises ulatuses vara rikkumise ja

hävitamisega ning seejärel ä tapmisega, lubades temale kirve pähe kinni lüüa ning hvardas X 18.07.2016. a kella 09.45 ajal läks G.Z uuesti külla X juurde X maakonda X valda X X tallu ja ähvardas tapmisega, öeldes: „Et see on tema viimane politsei väljakutse“ X X tundis hirmu ning reaalset ohtu nii enda kui ka alaealiste laste eludele ning temal oli alust karta ähvarduste täideviimist.

Seega G.Z , teise inimese tapmisega ähvardamisega ning teise isiku vara olulises ulatuses

3 (3) rikkumise ja hävitamisega ähvardamisega, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest kohtus süüdistatavale G.Z-ile karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.Z 18.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 21.06.2016. a Pärnu

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KrMS § 130 lg 41

alusel vahistada G.Z süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada G.Z-i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta G.Z vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.2016. a.

Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. rokurör j P äi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

KrMS § 130 lg 41

alusel vahistada G.Z süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada G.Z-i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta G.Z vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.2016. a.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot n eurot. ing tasu riigi õigusabi eest 48

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill