Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-660/6 AI generated

4-09-660/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-660/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-660 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-660 Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungisekretär Elina Huobolainen Väärteoasi Anatoli Davidenko kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Indrek Sirki kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse 26.06.2007 a. otsusele v...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-660

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-660

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtuistungisekretär Elina Huobolainen

Väärteoasi Anatoli Davidenko kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Indrek Sirki kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse 26.06.2007 a. otsusele väärteoasjas 2376,07,004379

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Anatoli Davidenko (isikukood 36305100316; elukoht xxx, töökoht B S S Ltd, elektromehaanik)

Kaebuse esitaja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Indrek Sirk (AB Brett ja Soop )

Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuur (asukoht: Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn),

Asja läbivaatamine

25.02.2009 algus kell 12.15

Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja kaitsja Indrek Sirk Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §§-dest 23, 29 lg 1 p 1, 132 p 3, 134 ja 135, karistusseadustiku §-st 56 lg 1 kohus otsustas:

1. Anatoli Davidenko kaebus rahuldada.

2 2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärlevalve osakonna haldustalituse 26.06.2007.a otsus väärteoasjas nr 2376,07,004379 selle kohta, et Anatoli Davidenko juhtis 02.06.2007 kell 11.10 Harju maakonnas Anija vallas Kose- Jägala tee 25.km-l mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldus- vahendiga lubatud sõidukiiruse 26 km/h võrra, sõites kiirusega 60 +/- 4 km/h ja mootorsõiduk ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust, rikkudes liikluseeskirja §§ 126 p 3, 219 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 74-22 lg 2 ja 74-7 järgi ning tema karistamise kohta liiklusseaduse § 74-22 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, so 2400 krooni ja liiklusseaduse § 74-7 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, so 600 krooni.

3. Lõpetada nimetatud väärteos menetlus seoses Anatoli Davidenko teos väärteo tunnuste puudumisega (VTMS § 29 lg 1 p 1).

4. Hüvitada Anatoli Davidenkole riigi eelarve vahenditest kaitsja tasu täiendava kohtumäärusega ettenähtud summas (VTMS § 23).

Edasikaebamise kord

Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest (kuni 06.03.2009).

Kohtuotsus koostatakse tervikuna kassatsiooniteate saamisest 10-ndal päeval ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis.

Kui kassatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus seitsme päeva möödumisel peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist.

Viktor Brügel Kohtunik