1-07-8446/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-07-8446 27. veebruaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi

Natalja Senkevitš juuresolekul, prokuröri Arika Pettai ja kaitsjate Niina Petrjakova, Milvi Söörd ja Juho Aule osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

L.U, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, vahi all alates 21.07.2008.a.

T.P , ik xxx, venelane, kodakondsuseta, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 10.10.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.7; 199 lg.2 p.4,5,7 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi 1-aastase ja 6- kuulise katseajaga; vahi all alates 13.08.2008.a.

Dimitri A.G, ik xxx, venelane, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 13.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.8 järgi

vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 16.01.2007.a. sama kohtu

otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8-25 lg.2 järgi vangistusega 6 kuud, vahi all alates 15.07.2008.a.

Süüdistus: L.U süüdistatakse selles, et tema 24.09.2006 kella 18.00 paiku tungis koos

T.P ja Dimitri A.G-ga Tallinnas Nõmme turu ja Nõmme silla

vahelisel alal kallale GN(N ), lüües teda jalgade ja rusikatega pea ja keha piirkonda.

Dimitri A.G lasi GN gaasiballoonist gaasi näkku. T.P ja L.U kiitsid Dimitri A.G teo vaikival nõusolekul heaks, võttes seejärel kannatanult

ära jope maksumusega 2500.- krooni, tossud Adidas maksumusega 1300.- krooni ja

nokamütsi maksumusega 150.- krooni, so kokku esemeid 3950.- krooni väärtuses.

18.01.2007 isiku kohtuarstliku ekspertiisi käigus on ekspert andnud arvamuse, mille

kohaselt sedastati G N il 24.09.2006 SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuse Erakorralise meditsiini osakonnas pea põrutus. Ekspertiisiks esitatud skeemide kohaselt ilmnesid peksmise jäljed pea, näo ning mõlema külje piirkonnas ees ja taga, samuti vasema abaluu kohal ja vasema labakäe selgmisel poolel.

Samuti tema, viibides 05.07.2008 kella 08:00-09:00 vahelisel ajal Tallinnas Nõmme

linnaosas asuval Harku tänaval, haaras ÕP´i (s. xxx) kandekotist. ÕP, hoides kotist kinni, lohises mööda maad L.U-le järgi, kuid kukkus lõpuks pikali maha ning L.U põgenes koos kotiga sündmuskohalt. Kilekotis maksumusega 3.- krooni olid ÕP kuuluvad järgmised esemed: kunstnahast käekott maksumusega 50.- krooni, milles olid prillid maksumusega 700.- krooni, kaks võtit maksumusega kokku 70.-

krooni, võtmehoidja paelaga Scorpion Bay maksumusega 5.- krooni, pensioniraha

2 4820.- krooni, kunstnahast rahakott maksumusega 30.- krooni (milles oli sularaha 91.- krooni), ID-kaart ÕP nimele, haigekassa liikmekaart, visiitkaart Eesti Optika, rahakott maksumusega 10.- krooni, pensionitunnistus nr 51-6462 ÕP nimele, kehtetu EV pass nr xxx ÕP nimele, vorst maksumusega 10.- krooni, taluvõi maksumusega 15 krooni ja

10 senti, heeringafilee 400 g maksumusega 28 krooni ja 90 senti, banaanid

maksumusega 8 krooni ja 84 senti, sai „Euroleib“ maksumusega 3 krooni ja 50 senti

ning kohvikoor maksumusega 4 krooni ja 90 senti. Oma tegevusega tekitas L.U ÕP füüsilist valu ja tervisekahjustusena marrastused mõlemal põlvel. Samuti varalist kahju kogusummas 5850 krooni ja 24 senti.

Seega L.U isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võttis grupis ja

relva kasutades vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema sai 07.08.2004 OP(P ) kasutamiseks mobiiltelefoni Siemens M55 koos SIM-kaardiga. Mobiiltelefoni, mille maksumus oli 2537.- krooni, oli O P vahetult enne

seda enda nimele ostnud Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Keskuses olevast AS EMT esindusest. L.U kasutas nimetatud telefoni mõne päeva

vältel, tehes sellelt kõnesid 63 krooni ja 13 sendi väärtuses, kuid seejärel viis mobiiltelefoni pandimajja, et saada raha oma võlgade kustutamiseks.

Seega L.U pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, so pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja omastamise, ühiselt ja

kooskõlastatult koos Kristjan Sutiga (Sutt) pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: olles kokku leppinud, et nad varastavad

KLsülearvuti ja jagavad saadud tulu pooleks, helistas L.U 05.07.2007 KL (Laur) ning selgitas välja, millal KLtöölt koju tuleb. Seejärel läksid L.U ja

Kristjan Sutt KL elukohta Tallinnas xxx, kus L.U jäi õue valvama ning

Kristjan Sutt tungis akna kaudu Tallinnas xxx asuvasse korterisse, kus võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KL kuuluva sülearvuti №tebook MacBook MA699 maksumusega 17729.- krooni. Seejärel väljus Kristjan Sutt korterist

akna kaudu. Arvuti müüs Kristjan Sutt eeluurimisel tuvastamata isikule ning saadud raha jagasid Kristjan Sutt ja L.U pooleks.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, läks 15.04.2008 kella 11.00 paiku külla oma endisele lastekodukaaslasele KO (O ), kes elas Tallinnas Xxxasuvas korteris. Kella 14.00 paiku lahkus KO koos oma abikaasa LO nimetatud korterist, et minna poodi süüa ostma. L.U jäi korterisse, kus võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis teleri alt sahtlist KO kuuluva

DVD-mängija DVD-P370 maksumusega 999.- krooni ja MP3-mängija SanDisk maksumusega 800.- krooni ning korteri tagavaravõtme, milline rippus ukse kõrval. Seejärel lahkus L.U korterist, lukustas korteri ukse ning pantis DVD-mängija

ning MP3-mängija eeluurimisel tuvastamata isikule. Oma tegevusega tekitas L.U KO varalist kahju kokku 1799.- krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise,

tungis ajavahemikul 13.05.2008 kella 18.00-st kuni 15.05.2008 kella 20.00-ni akna

kaudu sisse V K i (K ) korterisse aadressil Tallinn xxx, kust ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära V K kuuluva televiisori Samsung LE32R81WX koos

puldiga maksumusega 12 499.- krooni, kodukino Samsung HTQ100W puldi

maksumusega 500.- krooni, spordijalanõud Nike maksumusega 1900.- krooni, dressipüksid Nike maksumusega 1400.- krooni, sokid Puma maksumusega 100.- krooni,

dressipluusi Puma maksumusega 1000.- krooni ja dressipluusi Nike maksumusega 1000.- krooni. Oma tegevusega tekitas L.U V K ´ile varalist kahju kokku 18 399.- krooni.

3 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise,

läks 03.06.2008 kella 10.00 paiku Tallinnas xxx asuva Tallinna Lastekodu Nõmme Keskusesse, kus võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära E I i (I ) kasutuses oleva ja M L (L ) kuuluva mobiiltelefoni Sony

Ericsson S500i maksumusega 4000.- krooni. Nimelt küsis L.U E I

helistamiseks telefoni ning saanud telefoni enda kätte jalutas ta sellega ruumist välja ning lahkus lastekodu territooriumilt.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise,

alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist ja nimelt: jalutades 29.06.2008 kella 18.30 paiku Tallinnas Randla 23 maja juures, märkas ta DP, kellel oli kaelas kullast kett. Ta läks DP juurde ning küsis kella. DP vastas, et tal ei ole

kella. Seepeale haaras L.U võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil kinni DP kaelaketist ning püüdis seda kaelast ära rebida, kuid DP haaras samuti ketist, mistõttu L.U ei saanud ketti katki tõmmata. Nähes, et ta ketti kätte ei saa, põgenes L.U sündmuskohalt.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise,

läks 05.07.2008 kella 09.20 ja 10.00 vahelisel ajal Tallinnas xxx asuva Tallinna

Lastekodu Nõmme Keskusesse, kus võttis E I i (I ) nähes ja seega avalikult, kuid

vägivalda kasutamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E I ´ile kuuluva sülearvuti HP-Paviljon SCNS6450Y6-1 maksumusega 17 000.- krooni ja Eesti lipuga T- särgi maksumusega 99.- krooni ning samuti samas toas magavale N V (V ) kuuluvad

valged tossud maksumusega 540.- krooni ja jope Nike maksumusega 1500.- krooni. Oma tegevusega tekitas L.U E I ´ile varalist kahju kokku 17099.- krooni ning N V 2040.- krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, võttis 18.07.2008 kella 22.30 ajal Tallinnas Jaama 18 asuva Nõmme postkontori juures

võttis GZ(Z ) nähes ja seega avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil KKOÜ-le kuuluva mobiiltelefoni LG KE850

(Prada) maksumusega 7340.- krooni. Nimelt küsis L.U GZ helistamiseks

telefoni ning saanud telefoni enda kätte jooksis ta sellega sündmuskohalt minema. Sellise tegevusega põhjustas L.U OÜ KKosanikule MZ varalist kahju summas 7340.- krooni.

Seega L.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutama, grupi poolt ja sissetungimisega

ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani varalise

kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel,

TP(P ) vaimset seisundit ära kasutades ja teda eksimusse viies vahendlikult toime kelmuse ja nimelt: 02.02.2008 kella 14.00 paiku kutsus L.U endale Tallinnas

Xxxasuvasse korterisse külla vaimupuudega TP, kus andis TP mõista, et soovib TP

nimel võtta SMS-laenu. Esialgu T P keeldus, kuid L.U kasutas ära

TParusaamisvõimetust ja valitsedes teda ülekaaluka teadmisega, viis TPeksimusse väites, et hüvitab tema nimel võetud laenu oma järgmisel palgapäeval, teades ise ette, et tal puudub igasugune kavatsus ja võimalus TP nimelt võetud laenu tagasi maksta. Olles eksimuses, andis T P L.U kätte oma Sampo panga pangakaardi, kaardi pinkoodi ja interneti panga koodikaardi. L.U lahkus kaartidega korterist ning mõne tunni pärast naastes tagastas TP kaardid. TP sikuandmeid ja panga isikutuvastuse

andmeid kasutades sõlmis L.U varalise kasu saamise eesmärgil ning seega

pangatöötajatele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel läbi interneti Creditmarket OÜ-ga laenulepingu summas 2000.- krooni. OÜ Creditmarket,

4 olles arvamusel, et laenu taotleb krediidivõimeline T P , kandis nimetatud laenusumma 04.02.2008 TP arveldusarvele nr XXXXXXXXX. Nimetatud summa võttis T P oma arvelt välja ning viis L.U-le. Sellise tegevusega põhjustas L.U OÜ Creditmarketile varalist kahju summas 2000 krooni.

Seega L.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, sai

vahendliku täideviimise teel varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel, so pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, põgenedes teda taga ajava MZ eest, tungis 21.07.2008 kella 22:10 paiku

läbi avatud magamistoa akna valdaja VE(E ) tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX korterisse, sulgedes enda järel akna. Nähes, et akna taha saabus politsei, sulges L.U ennast koos korteris viibinud V E iga (s. XXX) vannituppa, kus politsei ta kinni pidas.

Seega L.U tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, so pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.P süüdistatakse selles, et tema 24.09.2006 kella 18.00 paiku tungis

koos L.U ja Dimitri A.G-ga Tallinnas Nõmme turu ja Nõmme silla

vahelisel alal kallale GN(N ), lüües teda jalgade ja rusikatega pea ja keha piirkonda.

Dimitri A.G lasi GNgaasiballoonist gaasi näkku. T.P ja L.U kiitsid Dimitri A.G teo vaikival nõusolekul heaks, võttes seejärel kannatanult

ära jope maksumusega 2500.- krooni, tossud Adidas maksumusega 1300.- krooni ja

nokamütsi maksumusega 150.- krooni, so kokku esemeid 3950.- krooni väärtuses.

18.01.2007 isiku kohtuarstliku ekspertiisi käigus on ekspert andnud arvamuse, mille

kohaselt sedastati G N il 24.09.2006 SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuse Erakorralise meditsiini osakonnas pea põrutus. Ekspertiisiks esitatud skeemide kohaselt ilmnesid peksmise jäljed pea, näo ning mõlema külje piirkonnas ees ja taga, samuti vasema abaluu kohal ja vasema labakäe selgmisel poolel.

Seega T.P võttis grupis ja relva kasutades vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime KarS § 200 lg 2 p 7,

8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, võttis

26.07.2007 kella 19.25 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Tallinnas Mustamäe tee 45 asuvast AS CoMarketile kuuluvast kauplusest „Marja“

kõneajakaarte kogumaksumusega 13580.- krooni – täpsemalt 2 Simpel 100-kroonist

kõneajakaarti, 6 Simpel 200-kroonist kõneajakaarti, 20 Smart 100-kroonist

kõneajakaarti, 12 Smart 150- kroonist kõneajakaarti, 8 Smart 200-kroonist kõneajakaarti, 28 Smart 45-kroonist kõneajakaarti, 10 Ultra 100-kroonist kõneajakaarti, 9 Ultra 25-kroonist kõneajakaarti, 16 Teleyks 45-kroonist kõneajakaarti, 5 Teleyks 95-

kroonist kõneajakaarti, 8 Zen 150-kroonist kõneajakaarti, 15 Zen 100-kroonist

kõneajakaarti ja 8 Zen 50-kroonist kõneajakaarti. Nimetatud kõnekaardid võttis

T.P kaupluse alkoholikassa juures, kus ta kummardus üle leti ning

võttis leti alt karbi kõneajakaartidega. Karbi peitis ta endale T-särgi alla ning lahkus seejärel kauplusest.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, ronis 10.07.2008 kella 13.20 paiku poolest kehast sisse Tallinnas Tammsaare bussipeatuses asuvasse R Kioskisse, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R Kioski kõrval seisva müüja nähes ja seega avalikult, kuid vägivalda kasutamata sularaha

summas 5077.- krooni, tööstuskaupu summas 12 792 krooni ja 40 senti, bussipileteid

summas 4739.- krooni ja lotopileteid summas 811.- krooni, tekitades kokku kahju summas 23419 krooni ja 40 senti.

5 Seega T.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutama ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides ööl vastu 04.10.2006 Tallinnas xxxmaja juures ning omamata hilise kellaja tõttu võimalust ühistranspordiga koju sõita, tungis valdaja tahte vastaselt ukselukkude lõhkumise teel koos Rsali Kildižijevi ja Dmitri T.P-ga omavoliliselt

sisse Tallinnas xxxasuva Tallinna Lastekodu territooriumil olevasse vanasse köögimajja, et seal ööbida. Seega T.P tungis grupis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, so pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, teostas oma õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt: 2007 aasta suvel lõhkus MK Dimitri A.G-le ja T.P-le kuuluvad kõlarid, millised ta sai kasutuseks Dmitri T.P käest. Kõlarid maksid 300 krooni ja Dimitri A.G soovis, et MK nimetatud summa temale hüvitaks, kuid MKei teinud seda. 07.07.2008 kella

12.30 paiku kohtasid T.P ja Dimitri A.G Tallinnas Sõle 45 maja

juures MK. Nad rääkisid võla tasumisest ning T.P võttis MK

dressipluusi taskust mobiiltelefoni. Seejärel Dimitri A.G surus vasaku käsivarrega vastu MK kõri ning parema käega surus kasteedi vastu MK põske, andes MKle valida, kas ta soovib koos nendega pandimajja tulla ja telefon panti anda selliselt, et leping jääb

tema kätte ja tal on hiljem võimalus telefon välja osta või annab MK lihtsalt oma telefoni T.P-le ja Dimitri A.G-le võla katteks. MK oli nõus minema pandimajja, kus T.P ja Dimitri A.G andsid telefoni 200 krooni eest panti. Leping anti MK kätte. Seega T.P teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kuna see oli seotud vägivalla kasutamise ja vägivallaga ähvardamisega, so pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dimitri A.G süüdistatakse selles, et tema 24.09.2006 kella 18.00 paiku tungis koos

L.U ja T.P-ga Tallinnas Nõmme turu ja Nõmme silla

vahelisel alal kallale GN(N ), lüües teda jalgade ja rusikatega pea ja keha piirkonda.

Dimitri A.G lasi GNgaasiballoonist gaasi näkku. T.P ja L.U kiitsid Dimitri A.G teo vaikival nõusolekul heaks, võttes seejärel kannatanult

ära jope maksumusega 2500.- krooni, tossud Adidas maksumusega 1300.- krooni ja

nokamütsi maksumusega 150.- krooni, so kokku esemeid 3950.- krooni väärtuses.

18.01.2007 isiku kohtuarstliku ekspertiisi käigus on ekspert andnud arvamuse, mille

kohaselt sedastati G N il 24.09.2006 SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuse Erakorralise meditsiini osakonnas pea põrutus. Ekspertiisiks esitatud skeemide kohaselt ilmnesid peksmise jäljed pea, näo ning mõlema külje piirkonnas ees ja taga, samuti vasema abaluu kohal ja vasema labakäe selgmisel poolel. Seega Dimitri A.G võttis grupis ja relva kasutades vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema rikkus vägivallaga rahu ning avalikku korda ja nimelt: 24.09.2006 soovis Dimitri A.G koos T.P ja L.U-ga siseneda Tallinnas Marja

bussipeatuses trolli peale, kuid seoses sellega, et noormehed sisenesid ja väljusid korduvalt, sulges trollijuht uksed, enne kui noormehed jõudsid uuesti siseneda. Seepeale

tõmbasid noormehed alla trolli sarved. Trollijuht A Žväljus trollist ning liikus noormeeste suunas. Jõudnud Dimitri A.G-ni, lasi Dimitri A.G AŽ gaasiballoonist gaasi näkku, tekitades AŽ füüsilist valu. Gaasi kasutamise tagajärjel sai rikutud avalik

kord ning kolmandate isikute õigusrahu, kuna tegu oli toime pandud avalikus kohas

6 ning trollibussis viibivad inimesed olid sündmusest häiritud – troll ei saanud trollijuhi

vigastuse tõttu edasi liikuda ning välja kutsuti kiirabi, politsei ja revident.

Sündmuskohale saabunud Tallinna Kiirabi tuvastas AŽ24.09.2006 kella 15.44 paiku vasaku silma limaskesta ärrituse. Samuti tema rikkus vägivallaga rahu ning avalikku korda ja nimelt: 04.10.2006 tekkis Tallinnas Tammsaare pargis Viru Keskuse Hesburgeri söögikoha juures konflikt kahe seltskonna vahel ning konflikti käigus kasutati teineteise suhtes füüsilist vägivalda. Konflikti läks lahutama K-grupi turvatöötaja PŠ koos oma kolleegide V N ja M R ’iga. Märganud P Š , pöördus Dimitri A.G P Š poole ning lõi avaliku korra rikkumist

tõkestama tulnud P Š kätega näo ja keha piirkonda, tekitades PŠf üüsilist valu ning

lõhkudes rüseluse käigus PŠ j ope. Dimitri A.G teo tagajärjel sai rikutud rahu ja avalik kord, kuna tema vägivald PŠ suhtes oli toime pandud avalikus kohas ning häiris

PŠ kolleegide V N ja M R õigusrahu. AS Ida-Tallinna Keskhaiglas tuvastati PŠ 03.10.2006 kella 23.42 paiku pindmised vigastused, so kriimustused näo piirkonnas.

Seega Dimitri A.G rikkus vägivallaga rahu ja avalikku korda ning hakkas vastu avalikku korda kaitsvale isikule, so pani toime KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, teostas oma õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt: 2007 aasta suvel lõhkus MK Dimitri A.G-le ja T.P-le kuuluvad kõlarid, millised ta sai kasutuseks D K käest. Kõlarid maksid 300 krooni ja Dimitri A.G soovis, et MK

nimetatud summa temale hüvitaks, kuid MKei teinud seda. 07.07.2008 kella 12.30

paiku kohtasid T.P ja Dimitri A.G Tallinnas Sõle 45 maja juures

MK. Nad rääkisid võla tasumisest ning T.P võttis MK dressipluusi

taskust mobiiltelefoni. Seejärel Dimitri A.G surus vasaku käsivarrega vastu MK

kõri ning parema käega surus kasteedi vastu MKpõske, andes MK valida, kas ta soovib koos nendega pandimajja tulla ja telefon panti anda selliselt, et leping jääb tema kätte ja tal on hiljem võimalus telefon välja osta või annab MK lihtsalt oma telefoni

T.P-le ja Dimitri A.G-le võla katteks. MK oli nõus minema pandimajja, kus T.P ja Dimitri A.G andsid telefoni 200 krooni eest panti. Leping anti MKkätte. Seega Dimitri A.G teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kuna see oli

seotud vägivalla kasutamise ja vägivallaga ähvardamisega, so pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav liitkaristus vangistus 3 aastat 9 kuud, millest kolm päeva on kantud 11-13.12.2006.a. Süüdistatava T.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

on temale taotletav karistus KarS § 199 ja 257 järgi - vangistus 8 kuud, mida

suurendatakse 10.10.2006.a. otsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristus 3.a.8.k. KarS § 200 ja 266 järgi taotletav liitkaristus on 3 aastat 3 kuud, milline loetakse kaetuks raskema (KarS § 199, 257 järgi mõistetud) karistusega. Karistusest on kantud 3 päeva 12-14.12.2006.a., seega kandmisele jääb vangistus 3 aastat 7 kuud 27 päeva.

Süüdistatava A.G, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav liitkaristus vangistus 3 aastat 3 kuud, millega on KarS § 65 lg.1 alusel kaetud eelmise – 16.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistus; eelmise otsuse järgi täielikult ära kantud karistus arvatakse liitkaristusest maha, kandmisele kuulub 2 aastat 9 kuud karistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel. A.G viibib vahi all alates 15.07.2008.a., kohtuistungi päevaks on ta ära kandnud 7

7

kuud 12 päeva vangistust. Seega kandmisele jääb 2 aastat 1 kuu 18 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahudlada esitatud kujul. KrMS § 175 lg.1 p.4,9; 179 lg.1 p.2 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja tasu osutatud õigusabi eest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista karistuseks L.U

vangistus 3 aastat ja 9 kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg.1 järgi ja mõista karistuseks L.U

vangistusega 3 kuud. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi ja mõista karistuseks L.U

vangistusega 2 aastat.

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks L.U

vangistusega 1 aasta.

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg.1 järgi ja mõista karistuseks L.U

vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3

L.U-le (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses 11-13.12.2006 viibitud kolm päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust alates 21.07.2008.a.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,5,8 järgi ja mõista T.P

karistuseks vangistus 8 kuud. Süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks vangistus T.P

5 kuud. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, liitkaristuseks on

8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise - 10.10.2006 Harju Maakohtu poolt

mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 aasta võrra, mõista T.P-le liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7,8 järgi ja mõista karistuseks T.P

vangistusega 3 aastat ja 3 kuud. Süüdi tunnistada KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja mõista karistuseks T.P

vangistusega 2 kuud.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista

liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

8 KarS § 65 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus, so 3 aastat ja 3 kuud vangistust, kaetuks

raskema karistusega, so 3 aastat ja 8 kuud vangistust, mõista T.P-le liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses 12-14.12.2006 viibitud kolm päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust alates 13.08.2008.a.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7,8 järgi ja mõista karistuseks Dimitri A.G vangistusega 3 aastat ja 3 kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks Dimitri A.G

vangistusega 10 kuud. Süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 5 Dimitri A.G

kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades

liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 16.01.2007 otsusega mõistetud 6-kuuline vangistus kaetuks mõistetava karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Arvata Harju Maakohtu 16.01.2007 otsuse järgi täielikult ära kantud

karistus, so 6 kuud vangistust liitkaristusest maha, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses alates 15.07.2008.a.

viibitud aeg, Dimitri A.G on ära kandnud 7 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 18 (kaheksateist) päeva ei pöörata täitmisele, kui Dimitri A.G 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid

Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Dimitri A.G vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista L.U-lt: OÜ-le Creditmarket kasuks 2680.- krooni; MZkasuks (arveldusarve on XXXXXXXX Swedbank) 8090.- krooni; N V i kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXX Swedbank) 2040.- krooni; E I i kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXX Swedbank) 17099.- krooni; V K i kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXXSwedbank) 18399.- krooni; KOkasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXX Sampo Pangas) 1799.- krooni; KLkasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas) 17729.- krooni;

riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 10875.- krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 7053.46 krooni ning ekspertiisitasu 2000.- krooni.

Välja mõista T.P-lt: AS Comarket kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXX Swedbank) 13580.- krooni;

R Kiosk Eesti kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXXXSwedbank) 23419.40 krooni;

Tallinna Lastekodu kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas) 2000.-krooni;

riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 10875.- krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 9463.70.

Välja mõista Dimitri A.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 10875.- krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 15563.22 krooni ning ekspertiisitasu 1840.- krooni.

9

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-8446, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – võrdlusjälgede kaart ja CD-l asuv videosalvestus – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: