4-16-5709/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. augustil 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-5709 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

G.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,13,005836, 042/2014/1415, rahatrahv summas 240 eurot) Võlgnik

G.B, isikukood xxx, kodakondsuseta, koht puudub, xxx elukoht xxx töö RESOLUTSIOON

Juhindudes 2 ; V™S TMS § 201 lg1, § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri G.B-le korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Anna Tihhomirova 10.09.2013 otsusega väärteoasjas nr karistuseks määratud rahatrahv summas 2440,13,005836 240 eurot (s.o 60 ut) trahviühik , 6 (kuus tundi. üldkasuliku tööga ulatuses )

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks alates kohtumääruse 2 (kaks) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada G.B , kohtutäitur ile Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile.

2 (4)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Anna Tihhomirova 10.09.2013 otsusega väärteoasjas nr

2440,13,005836 K alusel karistuseks rahatrahv määrati G.B-le arS § 218 lg 1 summas 240 eurot (s.o

ut). 02.10.2013. 60 trahviühik Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku G.B suhtes algatatud 27.05.2014. nr 042/2014/1415

Kohtutäitur võlgnik r täielikult Natalja Malahhova andmetel ei ole ahatrahvi tasunud. Täimenetluse käigus ud võlgniku vara olemasolu ning kohtutäiturile on kontrollit teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul oleks võimalik senõuet pöörata või sissetulek ning vara, millele sis ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised

vahendid. 10.06.2016 , t Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 29.07.2016 Viru Maakohtu

Jõhvi

kohtumajale taotluse

2440,13,005836 G.B-le väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

koht ustas .05.2014 nr 042/2014/1415

nr utäitur al 27 täitemenetluse väärteoasjas

2440,13,005836. 10.06.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise

võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi

tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada nr 2440,13,005836 rahatrahvi summas 240 eurot asendamist arestiga väärteoasjas või üldkasulikku tööga.

Menetlusalune isik selgitas, et G.B ta taotleb asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. Käesoleval ajal sooritab ta töid teise asja raames, tähtaeg kuni 30.09.2016.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Anna Tihhomirova 10.09.2013 2440,13,005836

otsusega väärteoasjas nr määrati G.B-le KarS § 218 lg 1 trahviühik alusel karistuseks rahatrahv summas 240 eurot (s.o 60 ut). Otsus jõustus 02.10.2013 (tl 6-7).

3 (4) Jõhvi kohtutäitur refektuurile nähtub, et rahatrahvi

Natalja Malahhova 10.06.2016 teatest Ida p sissenõudmine ei ole võimalik 4). (tl

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel menetlusalusel isikul töökoht puudub (tl 16 ).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku 211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - tajaks aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud täh tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte

2 lg arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg tud § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõiste

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama s lg 2 vastab rahatrahvi ätte kümnele trahviühikule üks päev S § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. Kar le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

G.B korrakaitsebüroo Jõhvi ile oli Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Anna Tihhomirova 10.09.2013

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv viühiku 2440,13,005836 karistuseks 60 trah ulatuses, s.o summas 240 eurot.

Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

10.09.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal

puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud

karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Kohus arvestab, et kuna isik on

-11- töötu ja sooritab ÜKTd muu kriminaalasja raames (1 1563) . , on mõistlik isiku enda nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga

Seega tuleb korrakaitsebüroo G.Bile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Anna Tihhomirova 10.09.2013 2440,13,005836 karistuseks rahatrahv summas otsusega väärteoasjas nr määratud 240 eurot (s.o 60 asendada 6 tundi. trahviühikut) üldkasuliku tööga ulatuses

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

4 (4) /allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik