2-16-9336/152-16-9336/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2016-08-15

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-9336 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXX OÜ, XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX OÜ vastu võla, kahju hüvitamise ja viivise nõuetes Tsiviilasja hind Kostjate XXXX OÜ ja XXXX OÜ vastu esitatud hagi hind 48 971,22 eurot ning kostjate XXXX, XXXX ja XXXX vastu ...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-9336 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXX OÜ, XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX OÜ vastu võla, kahju hüvitamise ja viivise nõuetes Tsiviilasja hind Kostjate XXXX OÜ ja XXXX OÜ vastu esitatud hagi hind 48 971,22 eurot ning kostjate XXXX, XXXX ja XXXX vastu esitatud hagi hind 47 455,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Carri Ginter Kostjad: XXXX OÜ (registrikood XXXX, seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX), XXXX (isikukood XXXX), XXXX (isikukood XXXX), XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX OÜ (registrikood XXXX, seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX) ning kostjate XXXX OÜ (registrikood XXXX), XXXX (isikukood XXXX), XXXX (isikukood XXXX), XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX OÜ (registrikood XXXX) vaheline 11. augusti 2016 kompromiss (edaspidi „Kompromiss”) järgmistel tingimustel:

XXXX OÜ, XXXX OÜ, XXXX, XXXX ja XXXX (edaspidi koos „Võlgnikud”) tunnistavad, et nad võlgnevad XXXXOÜ-le (edaspidi „Võlausaldaja”) solidaarselt kokku 41 371,77 eurot seoses koostöölepingu nr XXXX ja 21.09.2015 sõlmitud käenduslepingute täitmata jätmisega. Nimetatud summale lisandub seaduse järgne intress, mis on kohtuliku kompromissi sõlmimise taotluse esitamise hetkeks 3 344,22 eurot. Võlgnikud võlgnevad Võlausaldajale seega Kompromissi järgse põhivõlana 44 715,99 eurot (edaspidi „Võlasumma”). 2. Võlgnikud ja Võlausaldaja lepivad kokku, et Võlgnike kohustused loetakse nõuetekohaselt täidetuks maksete täies ulatuses tasumisel vastavalt punktis 3 märgitud maksegraafikule. Makse loetakse tasutuks, kui see on laekunud

2-16-9336 2 (5) Võlausaldaja arvelduskontole iga kuu 15. kuupäevaks alates kompromissi sõlmimise jooksvast kuust. 3. Võlgnikud tasuvad Võlasumma Võlausaldaja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX alljärgneva maksegraafiku alusel. Esimese osamakse, summas viissada (500) eurot tasuvad võlgnikud ettemaksena käesoleva Kompromissi allkirjastamisel, teise osamakse summas viissada (500) eurot tasuva võlgnikud 15. septembril 2016. a. Järgnevad maksed alates 15.10.2016 tasutakse vastavalt maksegraafikus nähtuvale kuupäevale.

Maksepäev Võlgne- vus Igakuine makse Jääk Maksepäev Võlgne- vus Igakuine makse Jääk 15.10.2016 44 715,99 1000,00 43 715,99 15.08.2018 22 715,99 1000,00 21 715,99 15.11.2016 43 715,99 1000,00 42 715,99 15.09.2018 21 715,99 1000,00 20 715,99 15.12.2016 42 715,99 1000,00 41 715,99 15.10.2018 20 715,99 1000,00 19 715,99 15.01.2017 41 715,99 1000,00 40 715,99 15.11.2018 19 715,99 1000,00 18 715,99 15.02.2017 40 715,99 1000,00 39 715,99 15.12.2018 18 715,99 1000,00 17 715,99 15.03.2017 39 715,99 1000,00 38 715,99 15.01.2019 17 715,99 1000,00 16 715,99 15.04.2017 38 715,99 1000,00 37 715,99 15.02.2019 16 715,99 1000,00 15 715,99 15.05.2017 37 715,99 1000,00 36 715,99 15.03.2019 15 715,99 1000,00 14 715,99 15.06.2017 36 715,99 1000,00 35 715,99 15.04.2019 14 715,99 1000,00 13 715,99 15.07.2017 35 715,99 1000,00 34 715,99 15.05.2019 13 715,99 1000,00 12 715,99 15.08.2017 34 715,99 1000,00 33 715,99 15.06.2019 12 715,99 1000,00 11 715,99 15.09.2017 33 715,99 1000,00 32 715,99 15.07.2019 11 715,99 1000,00 10 715,99 15.10.2017 32 715,99 1000,00 31 715,99 15.08.2019 10 715,99 1000,00 9 715,99 15.11.2017 31 715,99 1000,00 30 715,99 15.09.2019 9 715,99 1000,00 8 715,99 15.12.2017 30 715,99 1000,00 29 715,99 15.10.2019 8 715,99 1000,00 7 715,99 15.01.2018 29 715,99 1000,00 28 715,99 15.11.2019 7 715,99 1000,00 6 715,99 15.02.2018 28 715,99 1000,00 27 715,99 15.12.2019 6 715,99 1000,00 5 715,99 15.03.2018 27 715,99 1000,00 26 715,99 15.01.2020 5 715,99 1000,00 4 715,99 15.04.2018 26 715,99 1000,00 25 715,99 15.02.2020 4 715,99 1000,00 3 715,99 15.05.2018 25 715,99 1000,00 24 715,99 15.03.2020 3 715,99 1000,00 2 715,99 15.06.2018 24 715,99 1000,00 23 715,99 15.04.2020 2 715,99 1000,00 1 715,99 15.07.2018 23 715,99 1000,00 22 715,99 15.05.2020 1 715,99 1000,00 715,99 15.06.2020 715,99 715,99 0,00

Punktis 3 märgitud maksegraafikus sätestatud ükskõik millise makse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 2 pangapäeva loetakse punktis 3 toodud maksegraafik kehtetuks. Sellisel juhul on Võlgnikud kohustatud Võlausaldajale tasuma kõik maksegraafiku järgselt tasumata summad täielikult ning viivitamatult. 5. Kui Võlgnikud täidavad Kompromissis punktis 3 toodud maksegraafikut, siis ei nõua Võlausaldaja võlgnevuse sissenõudmisega seoses kantud õigusabikulusid. Punktis 4 märgitud juhul hüvitavad Võlgnikud Võlausaldajale täies ulatuses lisaks Võlasummale Võlausaldaja poolt Võlasumma sissenõudmise ja Kompromissi täitmisega seotud õigusabikulud summas 4000 eurot. 6. Punktis 4 sätestatud juhul on Võlgnikud kohustatud tasuma Võlausaldajale VÕS § 113 teises lauses nimetatud määras viivist tasumata Võlasummalt arvates maksegraafikus sätestatud maksetähtpäevale järgnevast päevast.

2-16-9336 3 (5) 7. Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled tsiviilasjas 2-16-9336 oma menetluskulud ise. 8. Pooled kinnitavad, et käesoleva Kompromissi jõustumisest alates puuduvad poolte vahel mistahes muud nõuded seoses tsiviilasja 2-16-9336 asjaoludega. 9. Pooled on kokku leppinud omavaheliste lepinguliste suhete kirjalikus vormis. Muus vormis kokkulepped poolte vahel ei kehti. Kõik muudatused ja täiendused Kompromissile vormistatakse kirjalikult.

II.

Tühistada Harju Maakohtu 16. juuni 2016. aasta ja 20. juuli 2016. aasta määrus- tega rakendatud hagi tagamise abinõud järgmiselt: a. vabastada arestist kostja XXXX OÜ arvelduskontodel Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes AS DNB Pank, AS Eesti Krediidipank, AS LHV Pank, AS SEB Pank, BIGBANK AS, Swedbank AS, Tallinna Äripanga AS, Versobank AS ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides AS Citadele banka Eesti filiaal, Danske Bank A/S Eesti filiaal, Folkefinans AS Eesti filiaal, Nordea Bank AB Eesti filiaal, Pohjola Bank plc Eesti filiaal, Scania Finans AB Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal olev raha, mis on arestitud Harju Maakohtu 16. juuni 2016. aasta määrusega kokku summa 55 000 eurot ulatuses hageja XXXXOÜ kasuks; b. vabastada arestist kostja XXXX OÜ vallasvara tema tegevuskohas aadressil XXXX, mis on arestitud Harju Maakohtu 16. juuni 2016. aasta määrusega hageja XXXXOÜ kasuks; c. vabastada arestist kostjale XXXX kuuluv XXXX OÜ (registrikood XXXX) osa, mis on arestitud Harju Maakohtu 16. juuni 2016. aasta määrusega hageja XXXXOÜ kasuks; d. vabastada arestist kostjale XXXX kuuluv XXXXOÜ (registrikood XXXX) osa, mis on arestitud Harju Maakohtu 16. juuni 2016. aasta määrusega hageja XXXXOÜ kasuks; e. vabastada arestist kostjale XXXX kuuluv XXXXOÜ (registrikood XXXX) osa, mis on arestitud Harju Maakohtu 16. juuni 2016. aasta määrusega hageja XXXXOÜ kasuks; f. vabastada arestist kostja XXXX OÜ arvelduskontodel Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes AS DNB Pank, AS Eesti Krediidipank, AS LHV Pank, AS SEB Pank, BIGBANK AS, Swedbank AS, Tallinna Äripanga AS, Versobank AS ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides AS Citadele banka Eesti filiaal, Danske Bank A/S Eesti filiaal, Folkefinans AS Eesti filiaal, Nordea Bank AB Eesti filiaal, Pohjola Bank plc Eesti filiaal, Scania Finans AB Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal olev raha, mis on arestitud Harju Maakohtu 20. juuli 2016. aasta määrusega kokku summa 54 989,97 euro ulatuses hageja XXXXOÜ kasuks. III. Lõpetada tsiviilasja menetlus. IV. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 500 eurot XXXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. V. Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis ja selleks kanda 10 250 eurot XXXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. VI. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada.

2-16-9336 4 (5) Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. HAGEJA NÕUDED JA MENETLUSE KÄIK 1. Kohtu menetluses on XXXXOÜ (hageja) hagi XXXX OÜ (kostja I), XXXX (kostja II), XXXX (kostja III), XXXX (kostja IV) ja XXXX OÜ (kostja V) vastu nõuetega mõista välja hageja kasuks: (1) kostjatelt I–V solidaarselt 35 748,23 eurot ja (2) kostjatelt I ja V (omavahel solidaarselt) lisaks 6 888,54 eurot; (3) kostjatelt I–V solidaarselt viivis perioodi 18. jaanuar 2015 – 14. juuni 2016 eest 2 536,05 eurot ning kostjatelt I ja V (omavahel solidaarselt) lisaks täiendav viivis perioodi 18. oktoober 2015 – 14. juuni 2016 eest 366,14 eurot; (4) kostjatelt I–V viivis alates 15. juunist 2016 kuni põhinõude 34 483,23 eurot täitmiseni vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud intressimäärale ning kostjatelt II–IV solidaarselt täiendav viivis 0,05% päevas summalt 34 483,23 eurot iga viivitatud päeva eest alates 15. juunist 2016 kuni põhinõude täitmiseni ulatuses, milles see ületab VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud intressimääraga arvestatud viivisesummat; (5) kostjatelt I–V solidaarselt viivis alates 15. juunist 2016 kuni põhinõude 1 265 eurot täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud intressimäärale; (6) kostjatelt I ja V (omavahel solidaarselt) viivis alates 15. juunist 2016 kuni põhinõude 6 888,54 eurot täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud intressimäärale. 2. Kostjad I–IV vaidlesid hagile vastu, aga ei esitanud sisulisi vastuväiteid. Nõuded kostja V vastu võttis kohu menetlusse 11. augustil 2016, aga ei nõudnud hagile vastamist, sest nõuete menetlusse võtmise ajaks olid pooled juba saavutanud kokkuleppe vaidluse lahendamiseks. 3. Kohus on hagid taganud 16. juuni ja 20. juuli 2016 määrustega. 4. Pooled esitasid 11. augustil 2016 kohtule samal päeval allkirjastatud 10. augustiga 2016 dateeritud kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse tegemisest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Poolte ühises avalduses paluvad nad ka hagi tagamise tühistamist. 5. Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, hageja palub talle tagastada poole hagi esitamisel tasutud lõivust, st summa 500 eurot. Samuti palub hageja tagastada hagi tagamise tagatise summas 10 250 eurot.

2-16-9336 5 (5) KOHTU PÕHJENDUSED 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 7. TsMS § 386 lg 4 esimene lause sätestab mh, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 näeb mh ette, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul sisaldab poolte ühine avaldus hagi tagamise abinõude tühistamise taotlust, st kohus tühistab hagi tagamise. 8. Hageja on taotlenud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagi esitamisel kokku riigilõivu 1 000 eurot, sellest kuulub tagastamisele pool ehk 500 eurot. Samuti on TsMS § 195 lg-te 1 ja 2 järgi põhjendatud hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks, sest kostjad on kompromissi avaldusele allkirjade andmisega sellega ühtlasi nõustunud. 9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada muid seniseid menetluskulusid, mis ei ole hõlmatud kompromissiga. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik