1-16-6891/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-6891 (16244001014) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 12.08.2016 Kriminaalasi H.P s s Karistusseadustiku

üüdistu §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.P

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, algharidus,

elukoht xxx, t puudub, , varem öökoht pensionär kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 10.08.2016 – 11.08.2016

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi mõista karistuseks di tunnistada H.P Karistussead

nin g

5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku lg.1 alusel arvata H.P karistuse hulka tema §68

eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2016 11.08.2016, s.o.

– 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub H.P kandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata suhtes täielikult vangistust H.P täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut t

ahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V H.P-lt Kriminaalmenetl älja mõista use seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 5 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot 50 senti ja 322 (kolmsada kakskümmend kaks

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 146 ( ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku alusel et kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 määrata, summas 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot 90 senti tuleb H.P

tasuda ositi 12 (kahe ) kuu jooksul alates kohtuotsuse

teistkümne jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb H.P tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99916700056145 H.P

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-16-6891

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.08.2016.

Süüdistus

H.P-le on esitatud selles, ta juhtis 10.08.2016 kell 08.50 Idasüüdistus et

Virumaal

xxx Jõhvi linnas Narva mnt maja nr 30 juures mootorsõidukit – sõiduauto

( xxx olles alkoholijoobes registreerimismärk ), Liiklusseaduse §69 mõttes.

.2 p.1 lg

Kontrollimisel liku alkomeetriga st 7110 EST, seeria nr.ARAE- tõendus Dräger Alcote 0006 tuvastati H.P alkoholisisaldus 1,10 mg/l. väljahingatavas õhus

Seega pani H.P toime juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS

mootorsõiduki §424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkulepe

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa süüdistatav

, H.P ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arri Tooming 11.08.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse esitatud sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooni kokkuleppele poolt ga ning jõudsid prokuröri kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras KarS §424 ettenähtud nõuab .

kuriteo toimepanemise eest prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §68 lg.1 kohtus 5 kuud vangistust. alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamine s.o 10.08.2016 - 11.08.2016, s.o 2 ,

päeva karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus 4 kuud 28 vangistust.

päeva KarS 3 lg.1 ja 3 karistust kui H.P §7 alusel mõistetavat täitmisele mitte pöörata, 1. aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt väljamõist kuuluvad misele kriminaalmenetluse kulud:

- kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot;

- sundraha summas 322,50 eurot. Nimetatud kriminaalmenetluse kulud kuuluvad tasumisele ositi 12. kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi

maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus H.P

tunnistada

karistus vastavalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi H.P maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

H.P-le on esitatud selles, ta juhti 10.08.2016 kell 08.50 Idasüüdistus et s Virumaal

alkoholijoobes. Jõhvi linnas Narva mnt maja nr 30 juures mootorsõidukit

Kriminaal kontrollimisel alkomeetriga asja materjalidest nähtub, et tõendusliku Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARAF-0006 oli distataval alkoholisisalduse süü lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, H.P tuleb

tunnistada. et KarS §424 järgi süüdi

4 KarS §424 näeb või

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistus – e liigiga vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varem kriminaalkorras süüdistatav

karistamata.

Arvestades

ka

istva

kohtuotsusega

kaasnevaid süüdimõ

kriminaalmenetluse kulusid, rahalise karistuse muutuda iseenesest võib mõistmine eraldi karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse 5 kuud vangistust, nõustub

määraga –

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg

sellega, et (2 päeva) ja nimetatud karistust alusel katseajaga aasta. ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 täitmisele 1 Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, et raskusele isikule. ja süüdistatava

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub H.P-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav H.P kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - s aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ätteid ja ätmiseks ei

maakohus kriminaalasjas 11.08.2016 a

käesolevas biprokurör Jaanika Kõrgmaa,

süüdistatav H.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik