1-08-14935/6 · 1-08-14935/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-14935 (07237301279) Otsuse kuupäev 27. veebruaril 2009.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Külli Aas Liis Toomsalu Kriminaalasi O.D süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav

O.D, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, pensionär, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend – ei kohaldatud

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel

süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada O.D KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning mõista rahalise karistuse 30 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 1500,-krooni.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 20 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 1000,-krooni.

KarS § 73 lg 1,3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 27.02.2009.a.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „O.D, 1-08-14935, rahaline karistus “.

Tõkend – ei kohaldatud.

KrMS § 310 lg 1 alusel AS Eesti Energia poolt esitatud tsiviilhagi jätta läbi vaatamata.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista O.D-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1439,60 krooni jätta riigi kanda.

O.D tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „O.D, 1-08-14935, sundraha“. Menetluskulud tasuda 5 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

O.D on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema kasutas

ebaseaduslikult elektrienergiat, ühendades voolu saamiseks omavoliliselt ehitatud ahela trepikoja kilbis, korteri toitekaabli faasijuhtme magistraalühenduse faasi klemmile ja korteri maandusjuhtme magistraalühenduse maandusklemmile. Ebaseaduslikult paigaldatud ühendus suundus läbi seina tehtud augu korterisse, aadressil Xxx, kus toimus elektrienergia tarbimine ebaseadusliku lülituse teel mõõtmata ahelast ajavahemikul 06.04.2005.a. kuni 26.04.2006.a. (5256 kWh) põhjustades kahju AS-le Eesti Energia summas 6620,10 krooni.

Samuti tema, kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat, ühendades voolu saamiseks

omavoliliselt ehitatud ahela trepikoja kilbis, korteri toitekaabli faasijuhtme

magistraalühenduse faasi klemmile ja korteri maandusjuhtme magistraalühenduse

maandusklemmile. Ebaseaduslikult paigaldatud ühendus suundus läbi seina tehtud augu

korterisse, aadressil Xxx, kus toimus elektrienergia tarbimine ebaseadusliku lülituse teel

mõõtmata ahelast ajavahemikul 10.04.2007.a. kuni 17.10.2007.a. põhjustades AS-le Eesti Energia summas 5216,65 krooni.

Seega O.D, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.D esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur.

27.02.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas O.D, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, end süüdi ta tunnistab, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Seletas, et

tema on Eesti Energiale kõik võlad tasunud, tema pensionist on kohtutäitur rahad maha võtnud, käesoleval ajal on talle paigaldatud voolumõõtja, ta korralikult tasub elektri eest.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning O.D poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava O.D süü on

täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 21 - 23) mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et tarbis

ebaseaduslikku elektrit, kuna oli tekkinud võlgnevus ja Eesti Energia oli tal elektri välja lülitanud. Tal on pension väike ning ei jõudnud võlga kohe ära maksta aga elektrit oli vaja tarbida. Praegu läheb osa pensionist elektrivõla katteks. Ka: - Kannatanu AS-i Eesti Energia avaldus koos lisadega, 17.10.2007.a. tuvastas elektrik RM aadressil Xxx elektrienergia tarbimise ebaseadusliku ühenduse teel mõõtmata

ahelast. Vool oli Eesti Energia poolt suletud 04.12.2006.a. Eesti Energia AS-ile tekitati omavolilise ühendusega kahju summas 5216,65 krooni (koos käibemaksuga).

26. aprillil 2006. aastal koostas elektrik Aare Palmsaar akti xxx, kus fikseeris, et tarbimine toimub ebaseadusliku lülituse teel mõõtmata ahelast. Eesti Energia AS-ile

on omavolilise ühendusega põhjustatud kahju perioodil 06.04.2005.a. kuni 26.04.2006.a. summas 6620,10 krooni. (tl. 2 – 6, 12 – 13);

- Tunnistaja RM ütlused, 17.10.2007.a. läks korteri elektrivarustust kontrollima Xxx,

millise korteriga puudus Eesti Energial leping, vool oli suletud 04.12.2006.a.

Kohapeal selgus, et korteri toiteks on ehitatud uus toiteliin kilbi magistraaltoite

klemmilt läbi korteri seina tehtud augu korterisse. Mõõdetud voolu hetkeväärtus

mõõtmata ahela faasijuhtmel oli 0,05 A. Ta demonteeris omavoliliselt paigaldatud juhtme. Korteri uks oli suletud. Naabri väitel elatakse korteris pidevalt. (tl. 7 – 8); - Tunnistaja Aare Palmsaar ütlused, 26. aprillil 2006.aasta kella 16.00 ajal koostas

olukorra fikseerimise akti aadressil Xxx, kus toimus ebaseaduslik elektrienergia

tarbimine. Krt 11 omanik oli 4 korruse jaotuskilbist ehitanud mõõtmata ahela enda

korterisse nr 11 ühendades juhtme maanduslatile ja magistraalharukarpi, mis oli ka avatud ja plommimata. (tl. 14 – 15); - Võlgnevuse arvestus perioodil 26.04.2005.a. – 26.04.2006.a., millest nähtub, et antud perioodil on tekkinud elektritarbimise eest võlgnevus 6620,10 krooni. (tl. 16).

Kohtunik asub seisukohale, et O.D on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ja kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja

kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning O.D süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 216 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik O.D süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

O.D on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tema karistust raskendavad

asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Teda

süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. O.D on pensionär ning talle on

võimalik mõista kergemaliigiline karistus- rahaline karistus KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Kuna aga O.D on kindel elukoht olemas, võib tema suhtes kohaldada KarS § 73

sätteid, määrates, et mõistetud karistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi on esitanud AS Eesti Energia summas 14 849,38 krooni (selgub AS Eesti Energia

juristi A Kose e-mailist prokuratuurile tl.37), toimikus figureerib ka tsiviilhagi summa

11836,75 krooni (tl. 25), vaatamata korduvatele kutsetele tsiviilhageja esindaja kohtusse ei ilmunud, polnud võimalik temaga ühendust saada ka telefoni teel, tsiviilhagi summa aga vajas täpsustamist. 27.02.2009.a. toimunud kohtuistungil seletas O.D, et tema pensionist on

maha arvestatud võlgnevuse summa, esitas kohtule ka tõendid selle kohta. Kohus leiab, et kuna tsiviilhagi summa kohta tekkisid kõrvaldamata kahtlused, kohtuistungil polnud võimalik neid kahtlusi lahendada, tuleb AS Eesti Energia poolt esitatud tsiviilhagi jätta läbi vaatamata.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud KrMS § 180 lg 3 sätete

kohaldamisega ( arvestades süüdistatava vanust, materiaalset olukorda ja seda, et menetluskulude hüvitamine käib talle üle jõu). Osa menetluskuludest tuleb jätta riigi kanda.

Violetta Kõvask Kohtunik