1-09-2405/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-09-2405

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2405 (08249000098) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Kaido Põldpüü süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Kaido Põldpüü

isikukood 37603114911, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras kahel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada Kaido Põldpüü süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Kaido Põldpüü ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

2 järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja kui Kaido Põldpüü täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohutuse tasuda igas kuus alates märtsist 2009.a 25.kuupäevaks 462 krooni OÜ-le Viraito kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Kaido Põldpüü tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja Kaido Põldpüü’lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1634 krooni 30 senti sh käibemaks 18% 249 krooni 30 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 8159 krooni 30 senti tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates märtsist 2009.a 680 krooni kuni kulude tasumiseni.

3. Välja mõista Kaido Põldpüü’lt 8300 krooni OÜ Viraito kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Kaido Põldpüü suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: Kaido Põldpüüle on esitatud süüdistus selles, et tema ööl vastu 18.06.2008.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kuningamäe külas OÜ Viraito territooriumil võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes OÜ-le Viraito kuuluvatesse kolme veoautosse ja võttis ära nendes olnud 2 raadiosaatjat kokku väärtusega 4000 krooni ja 1 automaki väärtusega 2500 krooni ning tekitas lõhkumisega varalise kahju 8300 krooni. Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OÜ Viraito on esitanud rahalise nõude 8300 krooni.

3 Kaido Põldpüü poolt toimepandu on II astme kuritegu. Kaido Põldpüü, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kaido Põldpüü tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Kaido Põldpüült välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Kaido Põldpüült riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb Kaido Põldpüült välja mõista 8300 krooni OÜ Viraito kasuks.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik