2-16-8257/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Kobakene Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-8257 XXXXOÜ hagi XXXX vastu leppetrahvi ja kahju nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX); Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani (e-post: marko@be.ee); Kostja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olev Kuklase (e-post: olev@kuklase.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-8257 menetlus ning kinnitada XXXXOÜ ja XXXXkompromiss järgmistel tingimustel. XXXXOÜ kinnitab, et loobub XXXXvastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-16-8257 ning XXXXOÜ ja XXXXkinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.

2. XXXXOÜ kinnitab, et XXXXOÜ ja XXXXloevad kompromissilepingu sõlmimisel täidetuks XXXXkohustuse anda Hagejale üle Poolte vahel 10.08.2015 sõlmitud müügija asjaõiguslepingu esemeks oleva kinnistu (XXXX asuv kinnistu (registriosa nr XXXX) mõtteline osa (1/2)) otsese valduse (sh kinnistule juurdepääsu võimaldavad võtmed, kinnistu päraldiseks olevad dokumendid) ja XXXXOÜ-l ei ole peale käesoleva kompromissi sõlmimist XXXX enam mingeid pretensioone.

3. XXXXtasub XXXXOÜ-le kompromissina üks tuhat (1 000.-) eurot.

4. Punktis kolm (3) nimetatud summa (1 000.- eurot) tasub XXXXXXXXOÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXX Swedbangas viie päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

5. Punktis neli (4) nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on XXXXOÜ-l õigus nõuda XXXXviivist null koma kolm protsenti (0,3%) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

6. XXXXOÜ ja XXXXloevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissisumma. XXXXOÜ ja XXXXon kokku leppinud, et kompromissisumma eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata XXXXühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud XXXXpoolt maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui XXXXOÜ ja XXXXlepivad igakordselt kokku teisiti.

7. Kõik XXXXOÜ ja XXXXmenetluskulud jäävad nende endi kanda.

8. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning XXXXOÜ ja XXXXloevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

9. Tagastada XXXXOÜ-le riigilõiv summas 112,50 eurot XXXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt viie päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi XXXXvastu leppetrahvi ja kahju nõudes.

2. 11.08.2016.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-8257 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-8257 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-16-8257 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist viie päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad enda menetluskulud ise.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-16-8257 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 250 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt alljärgnevatel põhjustel ning XXXXOÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-16-8257 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot XXXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

Kohus selgitas hagejale menetlusse võtmise määruses, et kuivõrd käesoleva tsiviilasja hagihind on 1 977,33 eurot (leppetrahv summas 1 828,50 eurot ja kahju summas 148,83 eurot), tuleb vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-le 1 hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu lähtuvalt hagihinnast eelnimetatud seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. RLS Lisa 1 kohaselt kuulub hagihinnalt summas 1 977,33 eurot tasumisele riigilõiv summas 225 eurot. Kohtutoimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 eurot.

Kohus selgitas, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem, on hagejal õigus taotleda enam tasutud osas riigilõivu tagastamist.

Kohus märkis täiendavalt, et hagejal on võimalus kasutada vaba raha 25 euro ulatuses, mis on hageja ettemaksukontol ka mõne teise tsiviilasja menetluse raames, esitades kohtule sellekohase teate, et käesolevas tsiviilasjas enamtasutud riigilõivu summa 25 euro ulatuses seotakse teise menetlusega.

Eeltoodust tulenevalt tuli hagejal käesolevas tsiviilasjas tasuda riigilõivu summas 225 eurot, millest kuulub kompromissi kinnitamise tõttu tagastamisele 112,50 eurot ning ülejäänud osas on hagejal õigus nõuda riigilõivu tagastamist.

TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik