1-08-17031/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generated3 (4) Kriminaalasjas süüdistatakse E.F-i selles, et tema, 29.11.2008.a. kella 03.50 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X tee X km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 15.02.2008.a. KarS § 424 ja 329 järgi üldkasuliku tööga 384 tundi, tähtajaga 24 kuud, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, 29.11.2008.a. kella 03.50 paiku, omamata juhtimisõigust, milline oli Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.02.2008.a. otsusega ära võetud, juhtis alkoholijoobes olles, X maakonnas X tee X km-l sõiduautot Volkswagen Passat riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx, hoidudes seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.
Legislator headnote
AI generated1-08-17031/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 2 (4) Süüdi tunnistada E.F KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-08-17031
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-17031 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi E.F süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.F
1) isikukood või sünniaeg:
XXX
2) elu-või asukoht ja aadress:
X
3) kodakondsus:
X
4) haridus:
X
5) emakeel:
X
6) töökoht või õppeasutus:
X
7) karistatus:
varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral 8) tõkend: elukohast lahkumise keeld (01.12.2008.a.)
Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
2 (4) Süüdi tunnistada E.F KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust E.F-ile Tartu
Maakohtu Valga kohtumaja poolt 15.02.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 384 tunni üldkasuliku töö, ehk kuue (6) kuu ja nelja (4) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks E.F-ile mõista üheksa (9) kuud ja neli (4) päeva vangistust.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) aastaks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada ja vahistada E.F kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Karistusaja kandmise algust arvata alates E.F-i vahistamisest.
Välja mõista süüdistatavalt E.F-ilt
riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.
Välja mõista E.F-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP
10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.02.2009.a).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.02.2009.a).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
3 (4) Kriminaalasjas süüdistatakse E.F-i selles, et tema, 29.11.2008.a. kella 03.50 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X tee X km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 15.02.2008.a. KarS § 424 ja 329 järgi üldkasuliku tööga 384 tundi, tähtajaga 24 kuud, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, 29.11.2008.a. kella 03.50 paiku, omamata juhtimisõigust, milline oli Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.02.2008.a. otsusega ära võetud, juhtis alkoholijoobes olles, X maakonnas X tee X km-l sõiduautot Volkswagen Passat riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx, hoidudes seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.
Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani E.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
Süüdi mõista järgi ja karistada teda E.F KarS § 424 ja 329 KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades 3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja
15.02.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 384 tundi üldkasulikku tööd, s.o 6 kuud 4 päeva vangistustvõrra, mõistes lõplikuks karistuseks E.F-ile 9(üheksa) kuud 4 (neli)päeva vangistust.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 E.F-ilt (kolmeks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.
Välja mõista E.F-ilt sundraha summas 6525 krooni.
Menetluse käik :
E.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav E.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 12.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav E.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
4 (4) Aivar Pellja Kohtunik 25.02.2009.a