Legislator Case Law & Legislation
4-16-4769/6 AI generated

4-16-4769/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-4769/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4769 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Meeli Antonov Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 06.11.2013 otsus väärteoasjas nr 2315,13,008426 Taotlus

Legislator headnote

AI generated

4-16-4769/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: august 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4769 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Meeli Antonov Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 06.11.2013 otsus väärteoasjas nr 2315,13,008426 Taotlus

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges substantiation of statutory violation credit fraud fraud investigation provision of tfeu attempted fraud conviction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4769 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Meeli Antonov Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 06.11.2013 otsus väärteoasjas nr 2315,13,008426 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming asenduskaristuse määramine Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane:

(isikukood T.G xxx; viibimiskoht Tartu vangla)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuur, esindaja Katrin Sommer-Gorohhov Kohtuistungi toimumise aeg 11. august 2016 RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada T.G-le Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri 06.11.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,008426 määratud rahatrahv 25 trahviühikut 2 (kahe) päeva arestiga.

2. Asendusarest pöörata täitmisele viivitamata pärast T.G-le Harju Maakohtu

10.09.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-6186 mõistetud vangistuse

kandmiselt vabanemist ning kui isik on ära kandnud Tartu Maakohtu 21.03.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-1666 mõistetud 3 päeva pikkuse asendusaresti ja Tartu Maakohtu 19.05.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-1667 mõistetud 7 päeva pikkuse asendusaresti. T.G-le kohaldatud arest kuulub kandmisele Põhja prefektuuri arestimajas.

3. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.

4. Käesoleva määruse koopia saata T.G-le, Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuurile, Põhja prefektuuri arestimajale, Tartu vanglale ning kohtutäitur Kristiina Feinmanile.

2 Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 06.11.2013 otsusega väärteoasjas nr

2315,13,008426 karistati T.G narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15’1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.11.2013. Kuna T.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele kohtutäitur Kristiina Feinmani juures (täiteasi nr 034/2013/2062). 15.06.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus T.G-le asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahvi nõude sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT

Kohtuistungil T.G kinnitas, et rahatrahv on tasumata. On valmis kandma asenduskaristusena aresti peale karistusaja lõppemist mais 2018. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. V™S § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane

ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

T.G ei ole tasunud temale Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 06.11.2013

otsusega väärteoasjas nr 2315,13,008426 määratud rahatrahvi. Kohtutäitur on kontrollinud tema vara olemasolu ning teadaolevalt T.G selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Samuti puuduvad T.G sissetulekud, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on T.G puhul olnud võimatu ning järelikult tuleb see KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tulenevalt asendada arestiga.

T.G tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 eurot (25 trahviühikut). KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sellest lähtuvalt tuleb T.G-le määratud rahatrahv asendada 2 (25/10) päeva pikkuse arestiga. Asendusarest pöörata täitmisele viivitamata pärast T.G-le Harju Maakohtu 10.09.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-6186 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist ning kui isik on ära kandnud Tartu Maakohtu 21.03.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-1666

mõistetud 3 päeva pikkuse asendusaresti ja Tartu Maakohtu 19.05.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-1667 mõistetud 7 päeva pikkuse asendusaresti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik