1-16-5640/6 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2016, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-5640 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 19. juuli 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Romeo Kalda (isikukood 37402154213), määruskaebus

RESOLUTSIOON 1. Viru Maakohtu 19. juuli 2016 määrus jätta muutmata. 2. Romeo Kalda määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 27.06.2016 esitas Romeo Kalda taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuna soovib esitada kaebuse EIK-le, sest Eesti kohtud on keeldunud tema kaebuse läbivaatamisest seoses tähtaja parandamisega ennetähtaegse vabastamisel taotluse läbivaatamisel. 2. Viru Maakohtu 19.07.2016 määrusega anti R. Kaldale riigi õigusabi seoses pöördumisega Euroopa Inimõiguste Kohtusse, kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 100% ulatuses osamaksetena. 3. Viru Maakohtu määrusele esitas kaebuse R. Kalda, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist osaliselt, s.o kulude hüvitamise osas, ja tühistatud osas uue otsustuse tegemist, millega määratakse talle riigi õigusabi ilma tagasimakseta. Tema ei ole võimeline riigi õigusabi eest tasuma ja maakohus ei ole välja toonud, miks peaks kaebajal selline võimalus ka tulevikus tekkima.

RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED 4. Ringkonnakohus, tutvunud R. Kalda määruskaebuse ja maakohtu määrusega, leiab, et R. Kalda määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 5. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses toodud põhistusega ning leiab, et määruskaebuses väljatoodu ei anna alust maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale jõudmiseks. See, et riigi õigusabi taotleja näol on tegemist kinnipeetavaga, ei ole üksnes aluseks riigi õigusabi määramiseks kohustusega selle eest mitte tasuda. Isik käib vangistuses tööl. Lisaks üksnes väide füüsilise isiku pankrotist ei tohi olla asjaolu, mis tingiks kõikidest kohustusest

2

vabastamise. Seega ei ole välistatud, et isik on võimeline tasuma riigi õigusabi eest. Maakohus on R. Kaldale niigi vastu tulnud, lubades tasuda riigi õigusabi eest osamaksetena. 6. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru Maakohtu 19.07.2016 määrus muutmata ja R. Kalda määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Maarika Kuusk