Legislator Case Law & Legislation
1-16-6259/7 AI generated

1-16-6259/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-16-6259/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada E.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.- 11.07.2016, so 2 päeva. Kanda jääb 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-16-6259/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui E.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages consumption of narcotics alcohol monopoly substances subject to restriction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-6259 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2016, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6259 (16251000225) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

E.H

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.H

Isikukood või sünniaeg: XXX Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada E.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.- 11.07.2016, so 2 päeva. Kanda jääb 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui E.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-6259 Lk /

2 3

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Menetluskulud

Välja mõista E.H-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot, kokku 741,96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.H tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 61,83 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700054286. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud

4. Asitõendeid ei ole.

5. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-16-6259 Lk /

3 3

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

E.H süüdistatakse selles, et tema 10.07.2016.a. kella 14.28 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxx vallas Tallinn- Tartu- Võru- Luhamaa mnt xx kml suunaga Tallinna poole mootorsõidukit xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,05 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,95 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani E.H toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: E.H süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 8 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.-11.07.2016, so 2 päeva. Kanda jääb 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui E.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.H majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik