1-16-6528/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-6528

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2016

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6528 (16249000201) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

G.M-i

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav G.M

Isikukood: XXX; elukoht: Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; e-post: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti ;

keel; haridus: 8 klassi; - töökoht: OÜ Härma Ehitus plaatija; Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; Väärteokorras 4 kehtivat karistust. T . õkend: puudub

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.M KarS § järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka G.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.06.2016. a kell 23.05 kuni 29.06.2016. a kell 15.25, s.o kokku 2 (kaks) päeva.

G.M-i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.M-ile mõistetud vangistus 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

G.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. Kar

S § 69 lg 4 alusel on G.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1)

elukohas - elada kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.M käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.M

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.M on õigus väljamõiste

tud menetluskulud kogusummas 731 (seitsesada kolmkümmend üks) eurot 16 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. G.M on kohustatud alates septembrist 2016. a maksma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt (kuuskümmend) eurot 93 senti kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700056190. Sel -16-6528, gitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, G.M “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

G.M-ile omamata vastava on esitatud süüdistus KarS § järgi selles, et tema kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kella 23.05 paiku Jõgeva maakonnas

28.06.2016. a Põltsamaa vallas Tallinn Võru kilomeetril juhtis mootorsõidukit

- Tartu -

- Luhamaa mnt 133. Ford Focus C-Max, xxxxxx, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus registreerimismärgiga tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,03 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse §

69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning liiklusseaduse § 94 l

1 nõuet, mille kohaselt g mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

10 kuud vangistust. 06-29.06.2016, s.o 2 KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 28. päeva, päeva vangistust. KarS § 69 arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 9 kuud 28 lg 1 alusel asendada G.M-ile

mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku

298 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1 aasta kriminaalhooldaja poolt koostatud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt ajagraafikule. G.M tegemisel KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada

G.M käitumiskontrolli aj Käitumiskontrolli al osalema sotsiaalprogrammis. teostamiseks määrata G.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: atud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 645 eurot, kokku määr 731,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.M tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 60,93 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi G.M-i

KarS § järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. G.M-ilt

tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik