1-08-10481/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-08-10481

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2009.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-08-10481 (08260102958) Kriminaalasi T.M ja D.F süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.M

Elukoht: XXXXX XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav D.F

Elukoht: XXXXXXX XX-XX isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud T.M vangistust.

2(4)

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud D.F vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetluskulud.

Välja mõista 7626.80 krooni (seitse tuhat kuussada kakskümmend kuus krooni ja T.M-ilt 80 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 7626.80 krooni (seitse tuhat kuussada kakskümmend kuus krooni ja D.F-ilt 80 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine

Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

3(4)

T.M süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga AS-lt I. välja petta sõiduki

kindlustushüvitist, esitas kokkuleppel D.F-iga

12.05.2008.a Tartus AS-i I. kahjukäsitlusüksuse Tartu büroole seletuse selle kohta, et 09.05.2008.a kella 21.30 ajal juhtus Tartus Vahi ja Roosi tänavate ristis liiklusõnnetus, kus sõiduk Opel Vectra reg nr XXX XXX , mida juhtis D.F, põrkas parema käe reeglit eirates kokku sõidukiga Peugeot 406 reg nr XXX XXX , mida juhtis T.M, kuigi tegelikult sõitis T.M sõidukiga Opel Vectra otsa seisvale

sõidukile Peugeot 406. Selliselt kindlustusandjale kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse

loomisega püüdsid T.M ja D.F AS-lt I. välja petta kindlustushüvitist summas 80 472.- krooni.

Seega pani T.M toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvise saamise eesmärgil.

D.F süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga AS-lt I. välja petta sõiduki

kindlustushüvitist, esitas kokkuleppel T.M-iga

12.05.2008.a Tartus AS-i I. kahjukäsitlusüksuse Tartu büroole seletuse selle kohta, et 09.05.2008.a kella 21.30 ajal juhtus Tartus Vahi ja Roosi tänavate ristis liiklusõnnetus, kus sõiduk Opel Vectra reg nr XXX XXX , mida juhtis D.F, põrkas parema käe reeglit eirates kokku sõidukiga Peugeot 406 reg nr XXX XXX , mida juhtis T.M, kuigi tegelikult sõitis T.M sõidukiga Opel Vectra otsa seisvale

sõidukile Peugeot 406. Selliselt kindlustusandjale kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse

loomisega püüdsid T.M ja D.F AS-lt I. välja petta kindlustushüvitist summas 80 472.- krooni.

Seega pani D.F toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvise saamise eesmärgil.

Kokkulepete sisu.

T.M: KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

D.F: KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.F ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

4(4) T.M: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+110.60 krooni. Menetluskulud kokku krooni 7626.80 krooni.

D.F: KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+110.60 krooni. Menetluskulud kokku krooni 7626.80 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik