1-07-12117/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-07- 12117
Legislator headnote
AI generated1-07-12117/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-07- 12117
Full text
1-07- 12117
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-12117 Kohtunik Aleksei Lavrovski (kirjalikus menetluses). Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse
kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 18265 N.M suhtes. Hooldusalune N.M,
Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus puudub.
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini taotlus.
2. Määrata N.M-ile täiendav kohustus:
– osaleda sotsiaalabiprogrammis.
Täiendava kohustuse täitmisest esitada kriminaalhooldusametnikule täitmise tõendavat dokumendi.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.10.2007 kohtuotsusega tunnistati N.M süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda vangistusega 6 kuud. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud
karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1,2 ettenähtud kontrollinõudeid ja kohustusi. Katseaja kestvuseks määrati 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 08.11.2007.
1-07- 12117
2(2)
23.02.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.M
suhtes seoses sellega, et tema rikus kohtu poolt määratud kontrollinõudeid ja ei
ilmunud registreerimisele 22.01.2009 ilma mõjuva põhjuseta. N.M lahkus elukohast kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ilma kriminaalhooldusametniku loata.
Oma seletuses 13.02.2009 N.M teatas, et ei tulnud vastuvõtule 22.01.2009 kuna unustas registreerimist. Tema lahkus Narvast 23.01.2009 Tallinna töid otsima, tuli Narva tagasi alles 11.02.2009.
Oma seletuses N.M tunnistas oma süüd ja palus mitte pöörata karistust täitmisele, vaid määrata talle kohustus, mida ta on nõus täitma, kui kohus see kinnitab –osaleda sotsiaalabiprogrammis.
Kriminaalhooldusametnike hinnangul käesoleval ajal kulgeb N.M katseaeg
rahuldavalt. N.M on rikkunud korduvalt registreerimiserežiimi, kuid ülejäänud kontrollnõuete rikkumist ei ole tuvastatud. Politseiameti Karistusregistri andmetel ei ole N.M suhtes katseaja jooksul uusi õigusrikkumisi fikseeritud.
Kriminaalhooldusametniku arvamusel karistuse täitmisele pööramine N.M-ile
ei ole otstarbekas käesoleval ajal, kuna tema rikkumised on põhjendatud suurel määral tema vanuse ja puudulike sotsiaaloskustega – ei ole arenenud vastutustunne ja oma tegude tagajärgede mõistmine.
Võttes arvesse seda, et N.M rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt
määratud kohustusi, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele
täiendav kohustus, mida tema on ise nõus endale võtma täitmiseks – osaleda sotsiaalabiprogrammis.
Maakohtu seisukoht
Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, N.M seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna N.M mitmekordselt rikkus kohtu poolt pandud kohustust ja ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta.
Kohus leiab, et N.M-ile määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole
käesoleval ajal otstarbekohane, kuna tema tunnistas oma süüd ja ise oli nõus endale võtma täitmiseks täiendav kohustus.
Seoses sellega Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.
Aleksei Lavrovski Kohtunik