4-15-4892/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-4892 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

J.K täitemenetluse taotlus nr.163/2016/910 ajatamiseks Taotluse esitaja J.K s xxx, isikukood xxx, xxxx ünd. RESOLUTSIOON J.K taotlus rahuldada Määrata J.K välja mõistetud

LT

rahatrahvi tasumine ositi 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul alates l käeso eva kohtumääruse jõustumisest.

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 02.06.2015 otsusega väärteoasjas nr.2330,15,002810 karistati J.K Liiklusseaduse

§227 lg.4 järgi rahatrahviga 195 trahviühiku ulatuses, s.o summas 780 eurot ja lisakaristusena Liiklusseaduse §227 lg.5 p.3 järgi sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 6 kuud.

Viru Maakohtu 29.10.2015 otsusega Politseija Piirivalveameti Ida

tühistati osaliselt

prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse

vanemväärteomenetleja Dmitri väärteoasjas

Narolini 02.06.2015 otsus nr.2330,15,002810 ning Liiklusseaduse §227 lg.4 järgi mõisteti J.K-le karistuseks rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 480 eurot. Liiklusseaduse §227 lg.5 p.3 alusel kohaldati lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2. kuuks.

Kohtuotsus jõustus 06.11.2015.

J.K ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ning Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo algatas tema suhtes 13.07.2016 täitemenetluse nr.163/2016/910.

J.K esitas 03.08.2016 maakohtule taotluse, milles palub

võimalust rahatrahvi tasumiseks ositi ühe aasta jooksul. Taotluse kohaselt ei ole selle esitajal võimalik koheselt rahatrahvi tasuda, kuna õpib Tartu Ülikoolis, ei oma sissetulekut ning tema tervisega on probleeme.

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et avaldus on käesoleva J.K põhjendatud kuulub rahuldamisele. ja

Väärteomenetluse §212 lg.1 kohtuvälise seadustiku kohaselt lahendab muud menetleja lahendi kohtulahendi ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud või täitmisel

kohus

menetleja maakohtu kohtunik oma või kohtuväline või määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §45 võib võlgniku

kohus avalduse alusel täitemenetluse või täitmist või jätkamine peatada pikendada ajatada, kui menetluse on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Käesoleval juhul on isik taotlenud rahatrahvi tasumist ositi seoses asjaoluga, et tal ei ole sissetulekut, millest rahatrahvi maksta. J.K on üliõpilane ning õpib Lisaks on isik kohtule esitanud tõendeid, mille alusel saab kohus te xxx. ha järeldusi, et J.K tervisega on probleeme.

Kohtunik leiab, et menetlusaluse isiku olukord on talle tuleb anda ebamõistlik ja

täiendav võimalus Üliõpilasena puudub J.K

rahatrahvi tasumiseks. sissetulek ning tema olme-

ja majapidamiskulud, mis kaasnevad õppimisega, võivad kujuneda

märkimisväärseks.

Seega tuleb anda isikule rahatrahvi tasumiseks täitemenetlus ajatada ning võimalus ositi kuu jooksul

kaheteistkümne alates käesoleva määruse jõustumisest.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Kriminaalmenetluse seadustiku §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik