Legislator Case Law & Legislation
4-09-2857/1 AI generated

4-09-2857/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-2857/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4 – 09 – 2857

Legislator headnote

AI generated

4-09-2857/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4 – 09 – 2857

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4 – 09 – 2857

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 2857 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Fred Voroni taotlus temalt täiteasjas 025/2007/4962 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja FRED VORON, isikukood 38405050265, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Fred Voroni taotlus temalt täiteasjas 025/2007/4962 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Fred Voronile ja kohtutäitur K Põltsile ( xxx)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.09.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Fred Voronit rahatrahviga 15900,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur K Põltsi poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 025/2007/4962.

Fred Voron esitas 20.02.2009.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 12 kuu jooksul. Esitatud taotlusele on lisatud koopia väärteoprotokollist ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Fred Voron ei ole taotluses esitanud mitte ühtegi põhjendust, miks ta ei ole suuteline tasuma temale mõistetud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Esitatud väärteoprotokolli koopia ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse koopiast ei nähtu taotleja majanduslik ega perekondlik seisund. Kohtuvälise menetleja eesmärk Fred Voronile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohtul pole pelgalt ajatamise soovi alusel ajatada täitmist. Kohus leiab, et Fred Voroni taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Fred Voron taotlus temalt täiteasjas 025/2007/4962, nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Alari Möldre täitmiskohtunik