Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-107437/3 AI generated

2-16-107437/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-107437/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-107437 Tsiviilasi XXXX OÜ hagi XXXXvastu võla nõudes Menetlustoiming asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX OÜ (registrikood XXXX, XXXX); Hageja lepinguline esindaja: Silver Vahur (Jaama 1-1821, 11615 Tallinn, e-post: archer@archer.ee); Kostja: XXXX(sündinud XXXX, XXXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-16-107437/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Harju Maakohus kohustas oma 17.06.2016 kohtumäärusega hagejat esitama kohtule 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu. Kohtu määrus on hagejale kätte toimetatud, kuid hageja ei ole kohtule esitanud nõuetekohast hagiavaldust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-107437

Tsiviilasi XXXX OÜ hagi XXXXvastu võla nõudes Menetlustoiming asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX OÜ (registrikood XXXX, XXXX); Hageja lepinguline esindaja: Silver Vahur (Jaama 1-1821, 11615 Tallinn, e-post: archer@archer.ee); Kostja: XXXX(sündinud XXXX, XXXX). RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast XXXX OÜ hagi XXXX vastu võla nõudes.

2. Edastada asja menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

06.04.2016 esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 1786,80 euro nõudes. Kohus tegi 18.04.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 10.06.2016 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

Harju Maakohus kohustas oma 17.06.2016 kohtumäärusega hagejat esitama kohtule 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu. Kohtu määrus on hagejale kätte toimetatud, kuid hageja ei ole kohtule esitanud nõuetekohast hagiavaldust.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel.

Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 371 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik