3-15-3157/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-3157 Haldusasi AS Turvamaailm kaebus Maksuja Tolliameti 02.10.2015 korralduse nr 12.2-3/031542-30 (algne number 12.2-3/031546-30) tühistamiseks Menetlusosalised

Vaidlustatud kohtulahend Kaebaja – AS Turvamaailm, volitatud esindaja Vello Luik Vastustaja – Maksuja Tolliamet Tallinna Halduskohtu 27.04.2016 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AS Turvamaailm apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Tagastada AS Turvamaailm apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 27.04.2016 otsuse peale haldusasjas nr 3-15-3157 läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliamet (MTA) kohustas 02.10.2015 korraldusega AS-i Turvamaailm esitama dokumente ja selgitusi hiljemalt 25.10.2015. MTA jättis 08.11.2015 vaideotsusega nr 6-1/3067-2 AS Turvamaailm esitatud vaide rahuldamata. AS Turvamaailm esitas 17.12.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse 02.10.2015 korralduse tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 27.04.2016 otsusega AS-i Turvamaailm kaebuse rahuldamata.

2. AS Turvamaailm esitas 27.05.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada. Kaebaja palus ringkonnakohtul anda talle ka täiendav tähtaeg apellatsioonkaebuse täiendamiseks.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.07.2016 määrusega AS-i Turvamaailm apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks ning apellatsioonkaebuse täiendamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

3-15-3157 2(2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 kohaselt kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Sama sätte teise lause kohaselt, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. Haldusasja toimikust nähtuvalt sai kaebaja volitatud esindaja Vello Luik Tallinna Ringkonnakohtu 01.07.2016 määruse kätte 04.07.2016 (tl 48). Kaebaja ei ole esitanud ringkonnakohtule tähtaegselt menetlusabi taotlust ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ka ei nähtu riigilõivu tasumist kohtuinfosüsteemist. Seetõttu on kaebaja jätnud apellatsioonkaebuses esineva puuduse tähtaegselt kõrvaldamata ega ole taotlenud ka tähtaja pikendamist. Tegemist on puudusega, mis takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist.

6. Tallinna Ringkonnakohtu 01.07.2016 määruse p-des 3 ja 5 on kaebajat hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmisel tagastab kohus apellatsioonkaebuse (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4). Kuna kaebaja ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ning puudus takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets