1-16-2552/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-2552 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

V.V süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne V.V kohta Süüdimõistetu V.V, isikukood XXX, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne rahuldada.

Määrata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustusena V.V-le kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja V.V-le.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 29.03.2016 otsusega nr 1-16-2552 tunnistati V.V gi süüdi KarS § 424 jär

ja karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat talle 1 aasta vangistust. karistust Viru Maakohtu 22.04.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust KarS § 68 lg 1 . alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 päeva ning kandmisele kuulus

1 aasta 3 kuud 24 päeva vangistust. KarS § g 5 ja §

74 l

69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 474 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati KarS § 69 lg 4 alusel allutati

1 aasta.

V.V üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 14.04.2016. -

05.08.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Viru Maakohtule erakorralise ettekande V.V suhtes põhjusel, et hooldusalune eemaldati MTÜ Lääne Viru Jäätmekeskusest 05.08.2016 ÜKT tundide - sooritamiselt, kuna oli alkoholijoobe tunnustega. Kriminaalhooldusametnikule 05.08.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt ta alkoholi ei tarvitanud.

Esmakohtumine hooldusalusega toimus 20.04.2016. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste - -

kohustuste lehe. Hooldusalune broneeriti 20.04.2016 ÜKT tunde tegema MTÜ Lääne-Viru

Jäätmekeskuse juurde. Seisuga 05.08.2016 on V.V talle määratud 474 ÜKT tunnist sooritanud 156 tundi, tegemata on 318 tundi. Varasemalt ei ole V.V-le koostatud hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid. Registreerimiskohustust on isik täitnud korrektselt.

05.08.2016 kell 09.05 helistas ÜKT juhendaja P ning teatas, et V.V tuli ÜKT tunde S-G sooritama alkoholijoobe tunnustega. Kriminaalhooldusametnikud Carmen Kond, Jane Tohvert ja nooremametnik Marge Ruutupõld tuvastasid isikul MTÜ Lään Viru Jäätmekeskuses väliste etunnuste põhjal joobetunnused (alkoholilõhn suust ja koordinatsioonihäired (tuikumine). V.V keeldus puhumast indikaatorvahendisse. Isik saadeti ÜKT tundide sooritamiselt koju, kuna tal esinesid välised joobetunnused. Isik kirjutas rikkumise fikseerimise akti seletusse: keeldun! Diskrimineerimine. Ei ole tarvitanud alkoholi.

Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata V.V-le täiendav lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et V.V eemaldati töölt, kuna isik oli alkoholijoobe tunnustega, seetõttu takistab alkoholi tarvitamine isikul

sooritada ÜKT tunde.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada alkoholi tarvitamise keeldu üldkasuliku töö sooritamise ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel ja seeläbi üldkasuliku töö tundide õigeaegseks alkoholi tarvitamisest hoidumiseks

sooritamiseks. Kohus määrab täiendava kohustuse V.V-le

mitte tarvitada kriminaalhoolduse ajal alkoholi.

Kohus lähtus eeltoodust ning j KarS § 69 lg 6; KrMS § 387, 427 sätteist. uhindus , 432

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik