Legislator Case Law & Legislation
1-08-16427/3 AI generated

1-08-16427/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-16427/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-16427/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
identification of driver stolen vehicle vehicle defect motor third-party liability insurance bus driver vehicle keeper

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Peeter Pool

Kaitsja Veljo Viilol

Menetluse liik lühimenetlus

Süüdistatav:

L.R, ik: 38109090239; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskharidusega; töökoht: ei tööta; väärteokorras karistatud 18-l korral, sealhulgas: 23.07.2007.a.

Lääne PP poolt LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 10 200 krooni, LS § 74’17 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, LS § 74’17 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

3-ks kuuks, KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga 11 400 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks kuuks; kriminaalkorras varem karistamata.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.11.2008.a.

süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.R KarS § 424 ja karistada teda rahalise karistusega 330 päevamäära (päevamäär 50 krooni) suuruses summas s.o. 16 500 krooni.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista

L.R-ile rahaline karistus 220 päevamäära (päevamäär 50 krooni) suuruses summas s.o. . 11000 (üksteist tuhat) krooni

Kohaldades KarS § 66 lg 1 määrata karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul, kohustades L.R-i tasuma igakuiselt 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni.

Kriminaalasi nr. 1-08-16427

2 Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank

või nr 221023778606 Swedbank Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-08-16427, L.R, rahaline karistus“ .

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta L.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista L.R-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 120 krooni, - kaitsjale makstud tasu 495 krooni ja 60 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16427 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 26.02.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

L.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis uuesti kehtiva karistuse ajal, olles joobeseisundis, juhtis uuesti 27.09.2008.a.

kella 08.35 ajal Tallinnas, Hobusepea tn 14 juures mootorsõidukit Xxx registreerimismärgiga xxx.

Seega pani L.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas L.R, et on

süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. L.R

ütlusi anda ei soovinud. Ta taotles lisakaristusena juhtimisõigust mitte ära võtta, kuna tema tööülesanded seotud juhtimisõigusega, ta kaotaks töö. Ka selgitas süüdistatav, et juhtimisõigus vajalik astmahaige lapse sõidutamisel.. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada isikut rahalise karistusega, lisakaristust mitte kohaldada.. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis L.R-i karistamist vangistusega 3 kuud, millist vähendada 1/3 võrra,

mõistes vangistusena 2 kuud. Kohaldada KarS § 73 ning määrata katseajaks 3 aastat. Lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse ära võtmist 2 kuuks.

3

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et L.R-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning L.R-i kohtuistungil süü tunnistamist, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.R-i süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku

poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist

leidnud.

Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus L.R-i puhtsüdamliku kahetsuse.

Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. Kohus peab võimalikuks karistada süüdistatavat

rahalise karistusega ja võimaldada seda tasuda osadena. Isik töötab, varasemad rahatrahvid

tasutud. Küll peab rahalise karistuse määr tagama isiku poolt tehtu mõistmist ja tema väärtushinnangute muutmist.

Kohus peab võimalikuks kohaldamata lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 kuuks,

arvestades asjaolu, et isiku töökohustused on seotud juhtimisõigusega, isiku ülalpidamisel astmahaige laps. Lisakaristuse kohaldamine lühiajaliselt on aga vajalik õiguskorra huve silmas pidades , samuti isiku mõjutamiseks.

L.R-i süüd tõendavad:

Väärteoprotokoll AB 1102616 /tl 3/, millest nähtub, et 27.09.2008.a. kella 08:35 ajal

juhtis L.R Tallinnas, Hobusepea 14 juures, mootorsõidukit XXX reg nr xxx, olles alkoholijoobes.

Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt /tl 4/, millest nähtub, et 27.09.2008.a. kell 09:05 on L.R tuvastatud alkoholijoove 1,84‰.

Otsus vääteoasjas koos materjalidega /tl 10-12/, millest nähtub, et 23.07.2007.a. karistas Lääne Politseiprefektuur L.R-i LS § 74’19 lg alusel rahatrahviga 10 200 krooni, LS § 74’17 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni ning LS § 74’17 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3-ks kuuks selle eest, et tema. 22.06.2007.a. kella 06:07 ajal juhtis Kuressaare linnas Talve ja Jaama tn ristmikul alkoholijoobes mootorsõidukit Xxx reg nr xxx ja sõitis kõrvalteelt ette peateel liikunud sõidukile xxx reg nr xxx, põhjustades varalise kahju ja tervisekahjustuse.

Tunnistaja L O `e ütlused /tl 8-9/, mille kohaselt 27.09.2008..a kella 08:35 ajal liikus Hobusepea 14 juures suure kiirusega sõiduauto Xxx reg nr xxx. Sõiduki juht L.R oli alkoholijoobes, samuti oli autos tema kõrval lahtine õllepudel. Juht oli endast väljas ega allunud politsei seaduslikele korraldusetele, mistõttu pandi talle käerauad ning ta paigutati politseisõidukisse.

Kahtlustatava L.R-i ütlused /tl 24-26/, mille kohaselt on ta teadlik, et Lääne PP karistas teda 2007.a. väärteokorras rahatrahviga 11400 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 3-ks kuuks. Rahatrahvi on ta tasunud. Ta lisab, et 26.09.2008.a. viibis ta Peterburi hotellis, kus tarvitas viina ja õlut. Alkoholi tarvitamise lõpetas ta 27.09.2008.a. kella 06:00 ajal, pärast mida magas paar tundi. Hommikul paluti tal sõiduk xxx reg nr xxx hotelli juurest ära toimetada, ta teadis, et on alkoholi tarvitanud, kuid otsustas viia sõiduk 600m kaugusele Schlössle Hotelli parklasse. Hobusepea 14 maja juures peatati tema sõiduk ning ta puhus alkomeetrisse, selle näitu ei mäleta. Seejärel pandi ta käed raudu ja toimetati Wismari haiglasse, kus ta puhus indikaatorvahendisse ning arsti sõnul esines tal keskmine alkoholijoove. Seda, mis haiglas täpsemalt toimis ta enam ei mäleta kuna oli purjus ja sellest on ka aega möödunud. Ta viidi kainenema, politsei poolt koostatud materjalidele andis oma allkirjad. Politsei tegevusele pretensioone ei oma. Ta tunnistab sõiduki juhtimist alkoholijoobes, kahetseb oma tegu. Palub võimaluse korral määrata rahaline karistus, on nõus kandma ka maksimaalset rahalist karistust.

4 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad.

Kohtunik