Legislator Case Law & Legislation
2-15-14401/46 AI generated

2-15-14401/46 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-14401/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11.08.2016.a. avaliku e-toimiku kaudu Tsiviilasja number 2-15-14401 Tsiviilasi Xxxx`i (isikukood xxxx) hagi Xxxx`i (isikukood xxxx) vastu elatise, tagasiulatuva elatise, viiviste VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras ja sissenõudmiskulude 40,00 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1935.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Marina Smirnova (Osaühing Dorida, registrikood 10422989 ) Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Jevgeni Tverdohlebov (Advokaadibüroo Vindex OÜ, registrikood 12021444 ) Menetluse liik Lihtmenetlus

Legislator headnote

AI generated

2-15-14401/46 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lk 2 (2) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras arvates päevast, mil kostja sattub kohustuse täitmisega viivitusse, kuni nõude kohase täitmiseni. Enne kohtuotsuse tegemist välja mõistetud elatis muutub kostja suhtes sissenõutavaks kohtuotsuse jõustumisega, jooksev elatis iga jooksva kuu 1. kuupäevaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11.08.2016.a. avaliku e-toimiku kaudu Tsiviilasja number 2-15-14401 Tsiviilasi Xxxx`i (isikukood xxxx) hagi Xxxx`i (isikukood xxxx) vastu elatise, tagasiulatuva elatise, viiviste VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras ja sissenõudmiskulude 40,00 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1935.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Marina Smirnova (Osaühing Dorida, registrikood 10422989 ) Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Jevgeni Tverdohlebov (Advokaadibüroo Vindex OÜ, registrikood 12021444 ) Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Xxxxilt elatis tema alaealise lapse Xxxxi ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 28.09.2014.a. kuni 10.08.2016.a. eest kokku 4470,52 eurot (neli tuhat nelisada seitsekümmend eurot ja 52 senti) ja alates 11.08.2016.a. 215.- (kakssada viisteist) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. 02.02.2027.a.

3. Xxxx on kohustatud elatise maksmisega viivitamisel tasuma Xxxx viivitusintressi

Lk 2 (2) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras arvates päevast, mil kostja sattub kohustuse täitmisega viivitusse, kuni nõude kohase täitmiseni. Enne kohtuotsuse tegemist välja mõistetud elatis muutub kostja suhtes sissenõutavaks kohtuotsuse jõustumisega, jooksev elatis iga jooksva kuu 1. kuupäevaga.

4. Jätta rahuldamata Xxxxi hagi Xxxxi vastu võla sissenõudmiskulu 40.- euro väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine.

5. Jätta nii alaealise Xxxxi kui ka kostja Xxxxi menetluskulud kostja Xxxxi kanda.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik