Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-4602/7 AI generated

4-16-4602/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-4602/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-16-4602/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 «G.D isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:»

Keywords

AI generated
flawed criminal investigation revocation of allocated number lack of prosecutorial standing confirmation of investigative leads fraud investigation dismissal of fraud charges

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
239609850
4-18-5681/13
198193921
4-16-2431/16
221767245
4-17-6037/16
250194083
4-19-818/17
204583426
4-17-1286/7

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. augustil 2016 Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-4602 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

G.D isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1.

Jätta rahuldamata sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus G.D-le

Lõuna prefektuuri 26.05.2014. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002093 LS § 227 lg 2 järgi määratud 140 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.

2. , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Määruse koopia saata G.D-le prefektuurile ning Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas G.D 26.05.2014. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002093 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 11.06.2014.

2

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 08.06.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 27.06.2014. Kohtutäitur teavitas 26.04.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 140 eurot.

10.08.2016 esitas G.D e-posti teel maksekorralduse selle kohta, et ta tasus 10.08.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE701700017001577198, viitenumber 10220142047063, 140 eurot ning selgituseks märkis „väärteoasi nr 278014002093“.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna G.D tasus Lõuna prefektuuri 26.05.2014. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik