1-08-14463/101-08-14463/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26.veebruaril 2009.a. 1-08-14463 Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Saskia Kask ja kaitsjate Owe Ladva, Milvi Söörd ja Eva Tibar osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

Joel Neidla, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, eluk.Harjumaa, xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud kolm korda, viimati 11.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,5; 120; 121 järgi vangistusega 1 aasta, millest 5 kuud kuulus koheselt kandmisele ja 7 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga; viibis vahi all 30.07.2007– 08.04.2008.a.

OG, ik xxx, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt vabalt, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, varem kohtulikult karistamata, viibis vahi all 30.07- 01.08.2007.a. ja viibib vahi all alates 17.02.2009.a.;

JT, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, viibib vahi all alates 17.02.2009.a. - süüdistuses.

Süüdistus: Joel Neidla’t süüdistatakse selles, et tema 14.07.2007 õhtusel ajal, tungis valdaja xx tahte vastaselt Harjumaal xx koos OG ja JTega ESi tuppa. Nimelt lõi Joel Neidla puruks kannatanu ukseklaasi, avas läbi lõhutud klaasi ukseluku ning seejärel tungisid kõik kolmekesi kannatanu xxx tuppa. Seega, tungides grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani Joel Neidla toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

JT’t süüdistatakse selles, et tema 14.07.2007 õhtusel ajal tungis Harjumaal Kuusalu vallas Turbaneeme külas Lilleaia talus koos Joel Neidla ja OG´ga ES´i tuppa. Nimelt lõi Joel Neidla puruks kannatanu ukseklaasi, avas läbi lõhutud klaasi ukseluku ning seejärel tungisid kõik kolmekesi kannatanu ESi tuppa. Seal hakkas OG võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanut peksma rusikate ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda. Samal eesmärgil lõi ka JT paaril korral ESi kehapiirkonda, mispeale said süüdistatavad kannatanult 1 pudeli viina, väärtusega 45 krooni ning lahkusid koos sellega sündmuskohalt. Seega JT, võttes vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis ja sissetungimisega, millega pani toime röövimise ehk KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks Joel Neidla’le KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistus 1 kuu ja 9 päeva, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse eelmise so 11.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud vangistust võrra, liitkaristuseks on 8 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka süüdistatava eelvangistuses viibitud aeg alates 30.07.2007 kuni 08.04.2008 so 8 kuud ja 9 päeva vangistust, st lugeda tema karistus kantuks.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse JT karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel käitumiskontrolliga 1 aastaks, täiendavad kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,4,8 alusel.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse OG karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel käitumiskontrolliga 1 aastaks, täiendavad kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,4,5,8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Nende käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning G ja T tuleb süüdi tunnistada ning vabastada karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele, Neidlale mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on hüvitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus suurema osa menetluskulusid (sundraha) riigi kanda, sest alaealised iseseisvat sissetulekut ei oma, J.Neidla suhtes jätab kohus riigi kanda kaitsjatasu. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 175, 179, 180; 318, 319 kohus

Süüdi tunnistada Joel Neidla KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud ja 9 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.07.2007 kuni 08.04.2008 so 8 kuud ja 9 päeva ja lugeda Joel Neidla’le mõistetud karistus kantuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada OG KarS § 121 ja 200 lg.2 p.7,9 järgi ning vabastada karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel ja allutada käitumiskontrollile, kohustades OGt ühe aasta jooksul Viru vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama xxxx. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2,4,5,8 kohaselt kohustada OG’t katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, jätkama üldhariduse omandamist, alluma talle ettenähtud ravile xxxx ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada OG vahi alt kohtusaalis.

Süüdi tunnistada JT KarS § 200 lg.2 p.7,9 järgi ning vabastada karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel ja allutada käitumiskontrollile, kohustades JTt Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all ühe aasta jooksul täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada JT’t katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, jätkama üldhariduse omandamist või otsima töökoha ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada JT vahi alt kohtusaalis.

4

Välja mõista Joel Neidla’lt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista JT’elt riigieelarve tuludesse menetluskulud - tasu kohtus osutatud õigusabi eest 2478.- (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni. Välja mõista OG’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud - tasu kohtus osutatud õigusabi eest 2478.- (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-08-14463, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: