1-16-4296/24 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2016, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-4296 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 30. mai 2016 otsus kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu S.K (isikukood XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta süüdistatav S.K määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Viru Maakohtu 30.05.2016 otsusega karistati S.K KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvestati maha eelvangistuses viibitud aeg ja mõisteti lõplikuks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jäetakse S.K suhtes vangistus kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui S.K ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid, elukohaga XXX . Lisaks pandi S.K-le lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi. S.K-lt mõisteti välja menetluskulud summas 703,08 eurot, mis sisaldas kaitsjatasu 58,08

eurot ja sundraha 645 eurot. Menetluskulud tuli M. Ignoninil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 15.06.2016. 2. Süüdimõistetu S.K esitas 27.07.2016 maakohtule kaebuse otsusega väljamõistetud

menetluskulude osas. Süüdimõistetu ei ole rahul kulude väljamõistmisega, kuna ta ei ole võimeline seda summat maksma. Hetkel tal töökohta ei ole ja vangla ei saa talle töökohta ka garanteerida. Finantse süüdimõistetul endal ei ole.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

3. Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu otsuse ja esitatud kaebusega, leiab, et S.K kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

4. Kuna alates 29.03.2015 on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe osa, siis saab menetluskulusid vaidlustada apellatsioonmenetluse korras.

2

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Maakohtu otsus kuulutati 30.05.2016, mil see anti kätte ka S.K-le. Süüdimõistetu viimane päev kaebuse esitamiseks oli 14.06.2016. Kuna selleks ajaks otsust vaidlustatud ei ole, jõustus maakohtu 30.05.2016 otsus 15.06.2016. KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna apellatsioonitähtaeg on möödunud, siis tuleb jätta S.K kaebus läbi vaatamata. 5. Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 1 jätab ringkonnakohus S.K määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab esitajale.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Maarika Kuusk