Legislator Case Law & Legislation
2-16-5763/12 AI generated

2-16-5763/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-5763/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M. F. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt puuduvad avaldajal igasugused püsivad sissetulekud ning ta ei ole võimeline tasuma varasematel aastatel võetud rahalisi kohustusi. 20.04.2016.a määrusega jättis kogus avalduse käiguta ja nõudis riigilõivu tasumist avalduse esitamisel, täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, seletuskirja esitamiseks maksejõuetuse põhjuste kohta (PankrS § 13).

Legislator headnote

AI generated

2-16-5763/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: M. F. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt puuduvad avaldajal igasugused püsivad sissetulekud ning ta ei ole võimeline tasuma varasematel aastatel võetud rahalisi kohustusi. 20.04.2016.a määrusega jättis kogus avalduse käiguta ja nõudis riigilõivu tasumist avalduse esitamisel, täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, seletuskirja esitamiseks maksejõuetuse põhjuste kohta (PankrS § 13).

Keywords

AI generated
bank account information bank resolution bank credit balance changed financial circumstances bank charges advising bank
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda M. F.i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

3. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. M. F. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt puuduvad avaldajal igasugused püsivad sissetulekud ning ta ei ole võimeline tasuma varasematel aastatel võetud rahalisi kohustusi.

2. 20.04.2016.a määrusega jättis kogus avalduse käiguta ja nõudis riigilõivu tasumist avalduse esitamisel, täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, seletuskirja esitamiseks maksejõuetuse põhjuste kohta (PankrS § 13).

Kohtuasja number Kohus 2-16-5763 Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2016, Jõhvi Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

M. F.i pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik):

M. F. (IK xxx, xxx)

26.04.2016.a esitatud vastuskirjas palub J. M. vabastada teda riigilõivu tasumisest. 04.05.2016.a määrusega keeldus kohus M. F.ile menetlusabi andmisest ja riigilõivu tasumisest vabastamisest ning jättis avalduse veelkord käiguta. Kohus andis tähtaja riigilõivu tasumiseks ja maksejõuetuse põhjuste selgituse esitamiseks. 19.05.2016.a esitas avaldaja uue taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

04.05.2016.a määrusega lahendas kohus muuhulgas M. F.i menetlusabitaotluse ja keeldus riigilõivu tasumisest vabastamisest. Kohus selgitas, et menetlusabi andmisest keeldumise osas võib avaldaja esitada määruskaebuse. Menetlusabi andmisest keeldumise osas kohtumäärust vaidlustatud ei ole ja see on jõustunud.

Kohus andis avaldajale tähtaja riigilõivu 10 euro tasumiseks ja jättis seniks pankrotiavalduse käiguta. Kohtu määratud tähtajaks avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud (ei tasunud riigilõivu).

Kohus hoiatas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340 1 lg 2 tuginedes, et kui kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Vastavalt TsMS § 3401 lg 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

4. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldust ei ole kohtu menetluses olnud (st avaldaja võib pöörduda kohtusse samadel faktilistel asjaoludel sama nõudega uuesti).

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik