1-16-6849/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.08.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-6849 (16244001009) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 11.08.2016 Kriminaalasi D.N-i s s Karistusseadustiku üüdistu §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.N

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx, t puudub, xxx varem öökoht , kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2016 – 10.08.2016.

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi mõista di tunnistada D.N Karistussead

nin

g karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku lg.1 alusel arvata D.N-i karistuse hulka tema §68 eelvangistuses viibitud aeg 09.08.2016 10.08.2016, s.o.

–

2 (kaks) päeva ja lõplikult

kuulub D.N kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata vangistust D.N-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane ka tseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada D.N-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse D.N §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V D.N-ilt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot 50

322 (kolmsada kakskümmend kaks senti ja Krimin (vandeadvokaat

aalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 ( üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku alusel et kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 määrata, summas 418 (nelisada kaheksateist) eurot 50 senti tuleb D.N tasuda ositi 12 (kahe ) kuu jooksul alates kohtuotsuse

teistkümne jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb D.N tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99916700055874 ning D.N märkida viitenumber selgitus „ 1-16-6849

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalik

ult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 11.08.2016.

Süüdistus

D.N-ile on esitatud selles, ta juhtis 09.08.2016 kell 09.34 süüdistus et

Ida-Virumaal Kohtla valla 1-sel kilomeetril Kohtla Jaam teel Vanaküla –

mootorsõidukit – sõiduauto registreerimismärk

xxx (

xxx olles alkoholijoobes ),

Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 Kontrollimisel mõttes. tõendusliku Dräger alkomeetriga

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati D.N alkoholisisaldus 0,83 mg/l. väljahingatavas õhus

Seega pani D.N toime juhtimise joobeseisundis, s.o. mootorsõiduki KarS §424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa süüdistatav

, D.N ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban 10.08.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse esitatud sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooni kokkuleppele poolt kohtus n ga ning jõudsid prokuröri õutavas karistuse liigis ja määras KarS §424 ettenähtud nõuab .

kuriteo toimepanemise eest prokurör süüdistatavale karistuseks 4 KarS §68 lg.1 kohtus kuud vangistust. alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamine s.o 09.08.2016 - 10.08.2016, s.o 2 ,

päeva karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS

3 lg.1 ja 3 karistust kui D.N §7 alusel mõistetavat täitmisele mitte pöörata,

1. aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS §50 lg.1 p.1 alusel

võtta ära

1 kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus Süüdistatavalt väljamõist kuuluvad misele kriminaalmenetluse kulud:

- kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot;

- sundraha summas 322,50 eurot. Nimetatud kriminaalmenetluse kulud kuuluvad tasumisele ositi 12. kuu jooksul..

Maakohtu istung

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi

maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

D.N

tunnistad

karistus vastavalt KarS §424 järgi süüdi a ja mõista kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi D.N maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetl

emisel on järgitud KrMS sätteid.

D.N-ile on esitatud selles, ta juhti 09.08.2016 kell 09.34 süüdistus et s

Ida-Virumaal Kohtla Jaam teel

Kohtla valla 1.km Vanaküla – mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materja kontrollimisel alkomeetriga lidest nähtub, et tõendusliku Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 oli distataval alkoholisisalduse süü lõplikuks mõõtetulemuseks 0,83 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, D.N tuleb

tunnistada. et KarS §424 järgi süüdi

KarS §424 näeb või

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigi – ga vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varem kriminaalkorras süüdistatav

karistamata.

Arvestades

ka

kohtuotsusega

kaasnevaid süüdimõistva

kriminaalmenetluse kulusid, rahalise karistuse muutuda iseenesest võib mõistmine eraldi karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

4 kuud vangistust, nõustub

määraga –

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg sellega, et (2 päeva) ja nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 täitmisele alusel katseajaga aasta. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, et raskusele s isikule. Samuti maakohus lisakaristuse kohaldamise ja üüdistatava nõustub tähtajaga – 1 kuu.

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub D.N-ilt isele sundraha ning väljamõistm kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Süüdistatav D.N kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ätmiseks ei

maakohus kriminaalasjas 10.08.2016 a

käesolevas biprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav D.N-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik