1-08-15951/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02. 2009.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-15951 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör Merike Kunnus Marika Kreutzberg

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Veiko Laulu kohta. Süüdimõistetu Veiko Laul , ik 38102210247. Süüdi mõistetud Harju MK 29.08.2008.a. otsusega. Elukoht xxx Karistuse kandmise aja algus: 24.09.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 23.09.2010.a. Kaitsja Marina Leis

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Veiko Laul. Elektroonilist valvet kohaldada kolmeks kuuks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Veiko Laul kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Veiko Laulule alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; -mitte suhelda Veiko Laulule teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata V.Laul

katseajaks Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. V.Laul vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada V.Laulule, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et V.Laulu vabastamine elektroonilise valvega on võimalik. Vabanedes on isikul olemas kindel elukoht, võimalus asuda koheselt tööle (on olemas garantiikiri), samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Vangistuses olles on V.Laul käitunud üldiselt korrektselt, distsiplinaarkaristusi on üks (ligi aasta tagasi). Elukoht vastab elektroonilise valve tingimustele. Toimepandud kuritegu tunnistab ja kahetseb, probleeme teadvustab adekvaatselt. Perekond on valmis toetama V.Laulu tema vabanemise korral. Vangla ja kriminaalhooldaja toetavad V.Laulu vabastamist enne tähtaega elektroonilise valvega. Otstarbekas on määrata V.Laulule kriminaalhoolduse ajaks lisakohustused, mis teda motiveeriksid.

Anne Ennok kohtunik