Legislator Case Law & Legislation
1-16-6835/5 AI generated

1-16-6835/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-16-6835/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-16-6835/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
insufficient medical substantiation expulsion despite health conditions whiplash injury sequelae suspension of visitation rights dismissal of AHV claim suspension of visa refusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-6835 (kohtueelse menetluse nr 16265000178) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

P.V

süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

P.V isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti

keel; töötab xxxxxxxxxxxx-s xxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 07.05.2015 otsusega

KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel

liitkaristuseks mõistetud 8 kuud vangistust, mis kantud 02.03.2016; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

P.V süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel P.V-le mõistetavat karistust 6 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui P.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (3)

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.08.2016.

Välja mõista P.V-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 111 (ükssada üksteist) eurot 60 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 756,60 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 63,05 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas

või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700055829 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-6835).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub ot

sus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 10.08.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

P.V süüdistatakse KarS § 120 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisnes selles, et tema 01.06.2016 kella 21.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühises elukohas omavahelise tüli käigus ähvardas K. J. tervisekahjustuse tekitamisega alljärgnevalt: P.V tõstis rusikas käe K. J. näo suunas ja seejärel lõi rusikas käega tugevasti vastu seina. K. J. kartis, et P.V lööb rusikas käega talle näkku, millega põhjustab talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Sellise teoga pani P.V toime tahtlikult K. J. ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega. Ähvarduse täideviimist oli K. J. alust karta P.V varasema vägivaldse käitumise ning P.V teo tõttu (löömisliigutuse tegemine K. J. läheduses).

3 (3) Kokkuleppe sisu

Süüdistatava P.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui P.V ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded ja

KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Kohtu järeldused

Süüdistatav P.V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav P.V

väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav P.V tuleb süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on P.V menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi

korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 111,60 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg