1-09-1993/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-1993

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-21993 (06274000477) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi Oksana Veesaar’ e süüdistus kuritegudes KarS §-de 203 ja 404 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

OKSANA VEESAAR, ik 47612310020, varem kriminaalja väärteomenetlusekorras karistamata, 12.12.2006.a. kuni 13.12.2006.a. on olnud kahtlustatavana kinnipeetud; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada OKSANA VEESAAR kuriteos KarS § 203 järgi ja mõista

2 karistuseks vangistus üks (1) aasta.

Süüdi tunnistada OKSANA VEESAAR kuriteos KarS § 404 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta kolm (3) kuud.

KarS § 63 ja 64 lg1 alusel mõista Oksana Veesaar’ ele liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud.

KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusasja hulka Oksana Veesaare poolt eelvangistuses viibitud aeg 12. detsembrist 2006.a. kuni 13. detsembrini 2006.a., so. kaks päeva. Kandmata karistuseks on seega Oksana Veesaare poolt vangistus üks (1) aasta viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 sätete alusel vabastada Oksana Veesaar temale mõistetud vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi kahes (2) aastase katseajaga, allutades Oksana Veesaare katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Oksana Veesaart katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et Oksana Veesaar’ ele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Oksana Veesaar anda katseajaks temale Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 17. veebruarist 2009.a.

Kohtuotsuse jõustumisel Oksana Veesaar’ e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista Oksana Veesaar’ elt kahjutasu 39500 (kolmkümmend üheksa tuhat viissada) krooni kannatanu E.V. ( ) kasuks.

Välja mõista Oksana Veesaar’ elt kahjutasu 500 (viissada) krooni kannatanu M.K.’ a () kasuks.

Välja mõista Oksana Veesaar’ elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-1993, isik kelle eest

3 Asjaolud ja menetluse käik Oksana Veesaart süüdistatakse selles, et tema 05.05.2006.a. öösel kella 02.00-02.10 paiku süütas Saare maakonnas X vallas X alevikus X elamu hoovis asuva E.V.le kuuluva kuuri. Põlengu tagajärjel hävis kuur väärtusega 3000.-krooni, selles asunud varasurvepesur väärtusega 2000.-krooni, elektrisaag väärtusega 3000.-krooni, kaks paari suuski koguväärtusega 3000.-krooni, viis auto rehvi koguväärtusega 3000.-krooni, neli auto ratast koguväärtusega 4000.-krooni, ehitusmaterjal väärtusega 2000.-krooni, kalavõrgud väärtusega 1500.-krooni, käsitööriistad väärtusega 1000.-krooni, küttepuud väärtusega 1000.-krooni, aiakatus väärtusega 1000.-krooni ning kuuri ette pargitud E.V.le kuuluv sõiduauto Ford Sierra reg nr XXXXXX väärtusega 15 000.-krooni. Kuriteoga tekitati kannatanu E.V.le kokku oluline varaline kahju 39 500.-krooni suuruses summas, mis on oluline kahju (22.12.2005 VV määruse nr 328 kohaselt 2006.a. kuupalga alammääraks oli kehtestatud 3000.00 krooni, seega oluline kahju 3000.00x10=30000.00 krooni). Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra asja hävitamises, millega tekitati oluline kahju, pani Oksana Veesaar toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.05.2006.a. õhtul kella 23.35 paiku süütas süütevedelikuga Saare maakonnas X vallas X alevikus X elamu ühistrepikoja koridoris M.K.a korteri nr X välisukse ees oleva jalamati, põhjustades sellega ohu majas elavate isikute elule ja tervisele; 05.06.2006.a. öösel kella 02.15 paiku süütas Saare maakonnas X vallas X alevikus X elamu ühistrepikoja koridoris M.K.a korteri nr X välisukse kõrval oleva seina, põhjustades sellega ohu majas elavate isikute elule ja tervisele; 12.10.2006.a. õhtul kella 20.30 paiku valas süütamise eesmärgil bensiiniga üle Saare maakonnas X vallas X alevikus X elamu ühistrepikoja koridoris M.K.a korteri nr X välisukse tasutakse – Oksana Veesaar, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vabastada Oksana Veesaar muu menetluskulu, milleks on kohtupsühhiaatria – ja psühholoogia kompleksekspertiis maksumusega 7000 krooni ning põlevvedelikuekspertiisi maksumusega 2030 krooni tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasud riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 ees oleva jalamati, millega oleks põhjustanud ohu majas elavate isikute elule ja tervisele, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna kannatanu sekkumise tõttu ei jõudnud Oksana Veesaar matti süüdata; 13.10.2006.a. öösel kella 01.15 paiku süütas Saare maakonnas X vallas X alevikus X elamu ühistrepikoja koridoris E.V. korteri nr X välisukse juures pappkasti jalatsitega, põhjustades sellega ohu majas elavate isikute elule ja tervisele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra asja korduvas süütamises, millega põhjustati oht inimese elule ja tervisele, pani Oksana Veesaar toime KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Oksana Veesaare süüdistuses kuritegudes KarS §-de 203 ja 404 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Oksana Veesaar on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Oksana Veesaar ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid Oksana Veesaar’ ele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Oksana Veesaar’ ele nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 203 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 404 järgi – vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 63, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg1 alusel arvata Oksana Veesaare poolt eelvangistuses kahtlustatavana viibitud aeg 12.12.2006.a. kuni 13 12.2006.a., so. kaks (2) päeva karistusaja hulka, seega kandmata karistus Kandmisele kuuluv karistus vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Oksana Veesaar selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Oksana Veesaar on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning kokkuleppes taotletud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Oksana Veesaar palub ennast võimalusel vabastada menetluskulude tasumisest, vähemalt osaliselt, kuna tema ülalpidamisel

5 on kolm alaealist last, kelledest üks käib koolis ja kaks lasteaias. Ta omab küll töökoha, kuid tööd teeb ta osalise tööajaga ja saab seetõttu palka alla miinimumpalga. Abikaasa töötab, kuid temagi saab miinimumpalka. Kõigi rahaliste maksete tasumine käib temale kindlasti üle jõu.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Oksana Veesaar, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et Oksana Veesaar tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 203 ja 404 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 loetletud karistuse kohaldamise aluseid. Kohus peab põhjendatuks ka kannatanute E.V. ja M.K.a tsiviilhagide rahuldamise. Kannatanud on oma tsiviilhagide suurust põhjendanud. VÕS § 1043 alusel peab teisele isikule (kannatanu ) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Oksana Veesaar’ elt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Kriminaalasjas on menetluskuludeks veel asjas teostatud kohtupsühhiaatri-psühholoogia kompleksekspertiisimaksumus summas 7000 krooni ja põlevvedeliku ekspertiisitasu 2030 krooni (tl. 79-93; 28-30). KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav Oksana Veesaare ülalpidamisel on kolm alaealist last, seoses lühendatud tööajaga töötamisega saab ta palka alla seadusega kehtestatud miinimumpalga, abikaasa on samuti miinimumpalga saaja. Süüdistatavalt on juba välja mõistetud riigituludesse sundraha summas 6525 krooni. Kohtuotsusega on O. Veesaarelt väljamõistetud kannatanute kasuks kahjutasud kokku 40000 krooni. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vabastada süüdistatav osaliselt menetluskulude tasumisest riigituludesse jättes need kulud riigi kanda. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik