4-16-4493/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-4493

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. augustil 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-4493 (2602,14,002919) kirjalik menetlus Täiteasja number 084/2014/3348 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus P.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik P.T isikukood: XXX, elukoht: XXXX; e-posti aadress:

XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 21.08.2014. a otsusega LS § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv

50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus P.T-le väärteoasjas nr 2602,14,002919 Lõuna prefektuuri 21.08.2014.

a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga.

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, P.T-le ja kohtutäiturile Oksana Kutšmeile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 21.08.2014.a otsusega määrati P.T-le

LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati 15 päeva jooksul, s.o hiljemalt 15.09.2014.a. 21.08.2014. a väärteoasjas nr 2602,14,002919 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 14.10.2014. a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 02.05.2016. a trahvi, s.o 200 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 06.06.2016. a taotluse 200 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

10.08.2016. a esitas P.T kohtule maksekorralduse nr 829, mille andmetel on T.S. 10.08.2016 tasunud väärteoasjas nr 2602,14,002919 määratud trahvi 200 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel.

P.T-le 21.08.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002919 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/