2-16-2844/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-16-2844

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10. august 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2844 Tsiviilasi Villy Peepsoni hagi Erki Jõelaid vastu leppetrahvi väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Villy Peepson (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); Hageja volitatud esindaja: Maia Ploom (OÜ Cartex, asukoht: Turu 5-6, 51004 Tartu; e-post: maiapl@hot.ee); Kostja: Erki Jõelaid (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); Kostja volitatud esindaja: Margit Teino (D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS, asukoht: Toompuiestee 5/Luise 2, 10142 Tallinn, e-post: das@das.ee). Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija 8. august 2016. a Kohtuistungisekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-2844, Villy Peepsoni hagis Erki Jõelaid vastu leppetrahvi väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Villy Peepsoni ja Erki Jõelaid vahel 8. augustil 2016. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kostja kohustub esitama Tartu Vallavalitsusele hagejale kuuluva eramu, XXXX, vajalikud dokumendid kasutusloa saamiseks hiljemalt 20. detsembriks 2016. a. 2.2. Hageja kinnitab, et maja projekt, elektriprojekt koos mõõdistustega ja ventilatsiooniprojekt on hageja poolt Tartu Vallavalitsusele esitatud. 2.3. Juhul, kui kostja ei anna vallavalitsusele üle kasutusloa saamiseks vajalikke dokumente 20. detsembriks 2016. a tasub ta hagejale 5000 eurot. Tähtaeg pikeneb kostja võimaliku haiguse perioodi võrra. 2.4. Kostja tasub hagejale menetluskulude katteks kokku 650 eurot hageja arveldusarvele nr XXXX. 2.5. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.6. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kokkuleppe täitmise korral kostja poolt ei ole pooltel

2

teineteise vastu töövõtulepingust 01.04.2011. a tulenevaid nõudeid. 2.7. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Villy Peepsoni arveldusarvele nr XXXX maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust 350 eurot. Villy Peepsoni eest tasus Cartex OÜ 22.02.2016. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650 eurot ja 26.02.2016. a täiendava riigilõivu 50 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Villy Peepsoni hagi Erki Jõelaid vastu leppetrahvi väljamõistmiseks. 08.08.2016. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 8. augustil 2016. a Villy Peepsoni ja Erki Jõelaid vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub poole tasutud riigilõivu tagastamist. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja eest Cartex OÜ hagiavalduse esitamisel 22.02.2016. a riigilõivu 650 eurot ja 26.02.2016. a täiendavat riigilõivu 50 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 350 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel Villy Peepsoni arveldusarvele nr XXXX.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3

Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks 650 eurot ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik