1-16-6255/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-16-6255

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2016.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number 1-16-6255 (16230101053) Kohtukoosseis kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär, tõlk Kirke Treial, Natalia Senkevitš

Kriminaalasi G.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör

Ringkonnaprokurör Lea Pähkel Süüdistatav

G.E ,

isikukood: XXX, EV

kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidusega, elukoht: XXXX, viibib vahi all Vanglas (XXXX), enne vahistamist

töötas AS XXXX, XXXX, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: • 02.07.2015 Harju Maakohtu otsusega kohtuasjas nr 1-15-4909 karistati KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 ja KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistusega 1 aasta, 3 kuud ja 29 päeva katseajaga 2 aastat;

Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud

02.03.2016.a, tõkend vahistamine kohaldatud alates 04.03.2016.a; Resolutsioon Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; §

313; KarS § - dest 65 lg 2: § 68 lg 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada G.E KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest (episoodid enne eelmist kohtuotsust - 14.04.2015 ja 06.06.2015) ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi, lugeda G.E-le

nende kuritegude eest mõistetud karistus – vangistus 5 kuud kaetuks temale Harju Maakohtu 02.juuli 2015.a kohtuotsusega kohtuasjas nr 1-15-4909 mõistetud ärakandmata karistusega s.o. vangistusega 1 aasta, 3 kuud ja 29 päeva, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta, 3 kuud ja 29 päeva.

2

3. Süüdi tunnistada G.E KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest (episoodid pärast eelmist kohtuotsust - 15.12.2015, 05.01.2016, 29.02.2016) ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistes G.E-le liitkaristust

kohtuotsuste kogumis, suurendada G.E-le mõistetud karistust –

vangistust 8 kuud - Harju Maakohtu 02.07.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 1 aasta, 3 kuu ja 29 päeva võrra ning mõista G.E-le

kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada G.E-le mõistetud karistuse

kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. alates 02.märtsist 2016.a.

6. G.E suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

7. Rahuldada kannatanu XXXXpoolt esitanud tsiviilhagi varalise kahju 360 euro

nõudes.

8. Välja mõista G.E-lt kannatanu XXXXkasuks tsiviilhagi katteks

360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXXX.

9. Rahuldada kannatanu XXXXpoolt esitanud tsiviilhagi varalise kahju 430 euro

nõudes. 10. Välja mõista G.E-lt kannatanu XXXXkasuks tsiviilhagi katteks

430 (nelisada kolmkümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXX, SEB Pank. 11. Rahuldada kannatanu XXXXpoolt esitanud tsiviilhagi varalise kahju 347,60 euro nõudes. 12. Välja mõista G.E-lt kannatanu XXXXkasuks tsiviilhagi katteks 347,60 (kolmsada nelikümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot, milline summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank. 13. Rahuldada kannatanu Baht OÜ poolt esitanud tsiviilhagi varalise kahju 105 euro nõudes. 14. Välja mõista G.E-lt kannatanu Baht OÜ kasuks tsiviilhagi katteks 105 (ükssada viis) eurot, milline summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank.

15. Rahuldada kanntanu XXXXpoolt esitanud tsiviilhagi varalise kahju 1043 euro nõudes. 16. Välja mõista G.E-lt kannatanu XXXXkasuks tsiviilhagi katteks 1043 (üks tuhat nelikümmend kolm) eurot, milline summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, SEB Pank. 17. Asitõend - DVD-plaat kannatanu XXXXvideoülekuulamise salvestisega, mis asub

kriminaalasjamaterjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

18. Asitõend - CD-R-plaat Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 19. Asitõendid - kaks sündmuskohajälgede (Lai 20, Tallinn asuv Hostel Alur) kaarti,

mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6 - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

20. Asitõendid - G.E juurest 16.12.2015 Tallinnas, XXXXhoovis leitud ja ära võetud automaki Sony esipaneel ning GPS seadme hoidik/alus ning

3

Urmas Idnurmi poolt samast kohast leitud päikseprillid, GPS seade Becker koos laadijaga ja mobiiltelefoni autolaadija, mis on 13.01.2015 tagastatud kannatanu XXXX- jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Tauno Kangrole.

21. Asitõendid - sündmuskoha XXXX, Tallinn vaatluse käigus leitud ja kaasa pakendatud neli tühja klaasist õllepudelit ja üks tühi õllepurk ning nendelt võetud

DNA-proovid (10 karpi), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

Tallinnas, Rahumäe tee 6 - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 22. Asitõendid - sündmuskoha XXXX, Tallinn vaatluse käigus leitud ja kaasa võetud seljakott, mobiiltelefon Nokia (IMEI-koodiga XXXX koos SIM-kaardiga ja SEB

panga pangakaart G.E nimele, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6 - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel G.E-le või tema poolt nimetatud isikule.

23. Asitõend - CD-plaat Tallinnas, Aia 13 asuva MO Hosteli turvakaamera

salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 24. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel G.E-lt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot ja

kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot. 25. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi kulu summas 228 eurot riigi kanda ning määrata, et G.E tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel G.E-le posti

teel kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Isiku poolt menetluskulude graafikus

märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)

4