4-16-5309/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-5309 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

N.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2302,14,013105, 163/2015/373, rahatrahv summas 400 eurot) Võlgnik

N.A , isikukood XXX, tõsikindlad andmed viibimiskoha kohta puuduvad RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS 3, kohus § 211 lg M Ä Ä R A S

Jätta Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseinik Eli Viielo 27.09.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2302,14,013105 määrati N.A-le NPALS § 15

1

alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühik Otsus jõustus u ulatuses, s.o summas 400 eurot. 13.10.2014.

Täite on võlgniku N.A menetlus nr 163/2015/373 suhtes algatatud 18.05.2015. Kohtutäitur võlgnik r täielikult Täimenetluse Kersti Vilbo andmetel ei ole ahatrahvi tasunud.

käigus ud võlgniku vara olemasolu ning kohtutäiturile on kontrollit teadaolevatel andmetel

puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele

sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara

2 (3) realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil

puuduvad piisavad rahalised vahendid. 20.05.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise

võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike , t 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 07.07.2016 Viru Maakohtu

Jõhvi

kohtumajale taotluse

2302,14,013105 N.A-le väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohus saatis N.A-le Järve linn Ida aadressile Kalevi 23-17 Kohtla- -Virumaa kohtukutse 09.08.2016 kell 11.00 toimunud kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Seejärel kohaldas kohus isiku suhtes sundtoomist

samale aadressile, kuid mis jäi täitmata. Ida prefektuuri vanemkomissaar Andres Visnapuu vastusest kohtule nähtub, et sundtoomine ebaõnnestus kuna keegi ei avanud maja sissekäigu ust ja naabreid küsitleda ei õnnestunud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri t

aotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Politseija Piirivalveameti prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseinik Eli Viielo 27.09.2014 kiirmenetluse nr 2302,14,013105

otsusega väärteoasjas määrati N.A-le NPALS § 151 alusel karistuseks rahatrahv 100 u ulatuses, s.o summas 400 eurot. trahviühik Otsus jõustus 13.10.2014 (tl 7).

Rakvere Kersti Vilbo 20.05.2016 teatest Ida p hvi kohtutäitur refektuurile nähtub, et rahatra sissenõudmine ei ole võimalik 4). (tl

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku elukohaks alates 09.05.2016 kuni käesoleva ajani

Kalevi 23-17 Kohtla- -Virumaa (tl 11). Nimetatud aadressile saatis kohus Järve linn Ida võlgnikule kutse 09.08.2016 kell 11.00 toimunud kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. (tl 15)

Kuna menetlusalune isik Viru Maakohtu 09.08.2016 kell 11.00 kohtuistungile ei ilmunud, kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist Viru Maakohtu 10.08.2016 istungile. Viru Maakohtu 10.08.2016 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud kuna sundtoomine tema suhtes jäi täitmata. Ida 2 näh sundtoomine ebaõnnestus kuna prefektuuri teatisest nr 2.1-3/23067- tub, et

aadressil xxx

ei avanud keegi maja sissekäigu ust ja naabreid küsitleda ei õnnestunud.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku elukohaks alates 09.05.2016 kuni käesoleva ajani xxx (tl 11).

3 (3)

Maksuja Tolli isiku aadress registri ning ameti elektroonilisest andmebaasist nähtub, et deklaratsiooni järgi on xxx. (tl 12-13)

Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses. (tl 27)

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et viimati oli isikul kokkupuude kohtuga 2008. a kui tema vastu

oli esitatud tsiviilnõu . Kohtumäärusest võib välja lugeda, et isiku e tegelik elukoht oli teadmata.

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea

elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva

elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et

see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid

N.A kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kin

dlakstegemiseks.

Sellegipoolest on

N.A asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti

teatas Ida prefektuur, et politseil ei õnnestunud teda kohtuistungile toimetada. Ilma tema

osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Mui

d andmeid kohtule teada ei ole.

Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu ja/või elukoht. Kohus ei tegele - inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga.

Inna Kirsipuu kohtunik