2-16-9156/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-9156

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2016. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9156 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks

3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX elukoht XXXX, e-post XXXX), lepinguline esindaja Karita Nilp ( e-post karita.nilp@hotmail.com);

Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

10. august 2016. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX) abielu, mis sõlmiti 02.11.1979. a. ENSV Tartu Linna TSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad otsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

2-16-9156

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja kostja seisukoht XXXX(hageja) esitas 13.06.2016 Harju Maakohtu hagiavalduse XXXX(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna abikaasade faktiline kooselu on lõppenud alates aastast 2014. Hageja toob välja, et on püüdnud lahutada abielu läbi perekonnaseisuameti, kuid vastavalt abikaasade vahel valitsevale suhtlusele ei ole õnnestunud abielu kohtuväliselt lahutada. Hageja kinnitas 10.08.2016 kohtuistungil, et jääb esitatud hagiavalduse juurde.

Kostja avaldas kohtule 10.08.2016 kohtuistungil, et on nõus abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg

1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 punkt 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Hageja ja kostja vahel on 02.11.1979 ENSV Tartu Linna TSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr XXXX. Toimiku materjalidest ja poolte antud seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abielusuhteid taastada ega abielu jätkata ei ole võimalik. Kostja on avaldanud kohtule, et on nõus abielu lahutama. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik