Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-961/7 AI generated

3-16-961/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-961/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 18.05.2016 G. P. kaebus varalise kahju hüvitamiseks seoses värviplekkidega spordijalanõudel Skechers. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse. Tallinna Halduskohus jättis 21.06.2016 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja määruse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Kaebaja sai määruse kätte 30.06.2016. Kaebaja ei vaidlustanud menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist.

Legislator headnote

AI generated

3-16-961/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 teise lause alusel, kuna kaebaja ei ole tasunud riigilõivu.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan vat refund capacity to incur bill liability non-implementation of the offending agreements capacity to pursue debt enforcement unpaid licensing royalties
AI generated
2-10-63352/9
Keelduda K R-T ja A R hagi A S vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes menetlusse võtmast.
3-11-766/24
Keelduda menetlusse võtmast N.
3-19-2459/25
X (kaebaja) esitas 27.11.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusametilt (vastustaja) mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks.
2-10-61227/7
Hageja esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse A V vastu.
2-10-67007/5
O L esitas kohtule hagi J I ja H T vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht

9. august 2016. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-961 Haldusasi

G. P. kaebus Tallinna Vangla 10.05.2016 otsusele nr 5-37/16/61-2, millega jäeti rahuldamata 14.03.2016 esitatud varaline kahjunõue Menetlusosalised Kaebaja – G. P. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 18.05.2016 G. P. kaebus varalise kahju hüvitamiseks seoses värviplekkidega spordijalanõudel Skechers. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse.

2. Tallinna Halduskohus jättis 21.06.2016 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja määruse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Kaebaja sai määruse kätte 30.06.2016. Kaebaja ei vaidlustanud menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist.

3. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 teise lause alusel, kuna kaebaja ei ole tasunud riigilõivu.

4. Kohus selgitas kaebajale 21.06.2016 määruses, et kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuleb tal tasuda riigilõiv 15 eurot (RLS § 60 lg 4). Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kui ta kaebuse puudusi ei kõrvalda, s.o riigilõivu ei tasu, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

Arvestades, et kaebaja sai määruse kätte 30.06.2016, oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 15.07.2016. Kaebaja ei ole tähtpäevaks esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu Rahandusministeeriumi kontolt riigilõivu laekumist. Kaebaja ei ole taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kuna riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on HKMS § 104 lg 1 alusel kohus-

3-16-961 2(2) tuslik, on selle tasumata jätmise näol tegemist puudusega, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus tagastada.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee