Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-16-6784/5 AI generated

1-16-6784/5 · 1-16-6784/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-6784/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-16-6784 Lk 1 / 3 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2016 .a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6784 (16267000738) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi A.A süüdistus KarS § järgi es 424 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistata...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-16-6784 Lk 1 / 3 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2016 .a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6784 (16267000738) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi A.A süüdistus KarS § järgi es 424 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistata...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-16-6784/5

1-16-6784

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2016

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6784 (16267000738) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

A.A

süüdistus KarS § järgi es 424

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav A.A

Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- xxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus:

xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus

1. Süüdi tunnistada A.A S § järgi mõista karistuseks Kar 424 ning 8 (kaheksa

) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 08.08 09.08.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka -

ja lugeda kandmisele kuuluvaks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele 3 alusel vangistust mitte pöörata, kui A.A 1 (ü

ei pane he) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-6784

Lk

2 / 3

Katseaja alguseks lugeda kohtu

otsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, -

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. riigituludesse 322,50 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot bi eest, kokku 394,50 eurot. tasu riigi õigusa

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99916700055476. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 dit ei ole. . Tõken 4.

Asitõendeid ei ole. 5. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määru päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu skaebe korras 15 Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.A’d süüdistatakse selles, et tema 08.08.2016 kella 03.40 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnu linnas Aia tänaval Kuninga tänava sunnas sõiduautot Honda Legend reg märgiga

xx A.A kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumber 80-005401 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks

0,94 mg/l. millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega A.A , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

1-16-6784

Lk

3 / 3

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: A.A süüdi

tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata

eelvangistusaeg 08.08- va karistusaja hulka ja lugeda kandmisele 09.08.2016, s.o 2 (kaks) päe kuuluvaks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg

1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. le.

Asitõendeid ei o Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 72 eurot. poole võrra vähendatult

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik