2-16-8626/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 9. august 2016, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-8626 Tsiviilasi A.L. avaldus Ivan Lizarovi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: A.L. (isikukood XXX, elukoht XXX); seaduslik esindaja, eestkostja Svetlana Tšimšit (isikukood XXX, elukoht XXX); esindaja advokaat Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid, e-post: heiki.kuningas@mail.ee) Võlgnik: Ivan Lizarovi pärandvara (isikukood XXX, surnud 18.01.2014) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse A.L. avaldus Ivan Lizarovi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 2. Lõpetada Ivan Lizarovi (isikukood XXX, surnud 18.01.2014) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 3. Svetlana Tšimšiti menetluskulud jätta riigi kanda, muud menetluskulud jätta avaldaja kanda. 4. Edastada määrus avaldajale ja teatada pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.L. esitas 2.06.2016 Tartu Maakohtule avalduse Ivan Lizarovi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tartu notar Andrus Ruuli poolt 17.02.2016 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on avaldaja 18.01.2014 surnud Ivan Lizarovi vara pärija. Pärimistunnistuse kohaselt lähevad pärijale kogu pärandaja vara ning pärandaja õigused ja kohustused. Tartu Maakohtu 17.05.2010 määrusega on avaldaja eestkostjaks Svetlana Tšimšit. Avaldaja on käesoleval ajal alaealine. Kohtutäitur Oksana Kutšmei koostas 14.01.2016 pärandavara nimekirja, mille kohaselt

pole Ivan Lizarovi nimel ühtegi kinnisasja, ühtegi sõidukit ega laeva. Swedbank AS kontol oli 18.01.2014 seisuga 33,53 eurot ja 19.11.2015 seisuga 2,11 eurot. SEB Pank kontol oli 18.01.2014 seisuga 0.00 eurot. Swedbank andmetel oli pärandajal kogumispensioni kontol 19.11.2015 seisuga 279,463 osakut väärtusega 247,85 eurot. Äriühingu osakud puuduvad. Pärandajal on seisuga 19.11.2015 laenujääk Swedbank AS ees summas 625,84 eurot. Pärast inventuuri piirneb pärija vastutus pärandaja kohustuste eest pärandvara väärtusega. Inventuuri andmetest nähtub, et pärandajal on kohustusi summas 625,84 eurot ja pärandavara 283,49 euro väärtuses. Sellest nähtuvalt ületavad kohustused pärandavara väärtust. Kohus tegi 6.06.2016 ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise vältimiseks deposiidina 2000 eurot hiljemalt 27.06.2016, kuid nimetatud rahasummat ei tasutud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 2000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Ivan Lizarovi pärandvara on maksejõuetu. Pärandvara moodustab üksnes kohustus võlausaldaja ees. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Ivan Lizarovi pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 alusel tuleb riigilõiv ja A.L. võimalikud menetluskulud jätta avaldaja kanda. Svetlana Tšimšitlile on kohus andnud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud (tsiviilasi 2-16-3572), seetõttu tuleb tema menetluskulud jätta riigi kanda. Svetlana Tšimšiti õigusabikulude osas teeb kohus eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik