Legislator Case Law & Legislation
1-09-2677/1 AI generated

1-09-2677/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-2677/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5ja 249 kohus Süüdi tunnistada H.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, so 25800.00(kakskümmend viis tuhat kaheksa sada ) krooni. KarS§68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.08-1.09.2008 ,so 2 päeva ,mis rahalise karistuse 6-le päevamäärale ja lõplikuks karistuseks H.I-le mõista rahaline karistus 114 päevamäära ,so 24510.00 krooni

Legislator headnote

AI generated

1-09-2677/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.I-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks (9) kuuks.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute attorney conflict of interest proceedings relating to a contract resolution of main issue communication with defense counsel pending proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1- 09-2677

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25veebruar 2009, Tartus Kriminaalasja number 1- 09-2677 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

H.I

süüdistus KarS§ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav H.I

Elukoht: XXXXXX X-XX, Isikukood xxx

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, Tõkend –elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5ja 249 kohus Süüdi tunnistada H.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, so 25800.00(kakskümmend viis tuhat kaheksa sada ) krooni. KarS§68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.08-1.09.2008 ,so 2 päeva ,mis rahalise karistuse 6-le päevamäärale ja lõplikuks karistuseks H.I-le mõista rahaline karistus 114 päevamäära ,so 24510.00 krooni

Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata ,et rahalise karistuse kohustub H.I tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 2042.50krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni

Trahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035

KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.I-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks (9) kuuks.

Jätta iseseisvaks täitmiseks Pärnu Maakohtu 19.04. 2006 otsus ,millega H.I karistati 5a 11k ja 29 p vangistusega tingimisi 3 aasta pikkuse karistusega.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld ,tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista H.I-lt

menetluskulu sundraha 6525.00 kr krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

H.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.05.2008.a Lääne

Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise

eest alkoholijoobes, juhtis 31.08.2008.a kella 09.20 paiku Tartu linnas

Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit BMW 730D reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani H.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, so 25800.00(kakskümmend viis tuhat kaheksa sada ) krooni.

KarS§68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.08-

1.09.2008 ,so 2 päeva ,mis rahalise karistuse 6-le päevamäärale ja lõplikuks karistuseks H.I-le mõista rahaline karistus 114 päevamäära ,so 24510.00 krooni

Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata ,et rahalise karistuse kohustub H.I tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 2042.50krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel H.I-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik