1-15-6888/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-9148

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2016. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-15-9148 Kohtukoosseis Kohtunik Marian Priks Kohtuistungi

sekretär Tõlk Reelika Käis - Kriminaalasi Endri Tõnisson süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 5, 8, 9; § 200 lg 2 p 7 järgi; Jarmo Pihtjõe süüdistuses § järgi

KarS 200 lg 2 p 4, 7

kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Endri Tõnisson

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxx

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) : 39603251544 ; IK ; xxxxxxxx varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud, viimati ; Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega 03.10.2013.a KarS § 404

ja § 275 alusel – lõplik karistus 6 kuud vangistust kohe

ärakandmisega ja 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase

katseajaga (19.01.2015.a kohtumäärusega on seoses KarS § 275

dekriminaliseerimisega vähendatud karistust kahe kuu võrra, kuid

20.01.2014.a on kandmata vangistus 1 aasta ja 4 kuud pööratud täitmisele karistusaja algusega 03.01.2014.a) 11.02.2015.a (jõustus ; 24.02.2015.a) Viru Maakohtu määrusega vabastatud enne tähtaega (kantud karistus 03.01.2014-24.02.2015 = 1 a 1 k 22 p) 6-kuulise

katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2015.a, tõkend – 17.03.2015.a kohaldatud tõkend vahistamine

v.adv Otto Preem, riigi õigusabi korras

Jarmo Pihtjõe

Elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); IK: 38907260363;

2 (7)

Kaitsja

xxxxxxxx; varem kriminaalkorras kahel korral karistatud: Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 19.02.2010.a karistatud liitkaristusega KarS § 121, § § 201 lg 2 p 4, §

263 p 1, 4, 214 lg 2 p 1, 200 lg 2 p 4, Tartu 4, § 7 järgi vangistusega 5 aastat ja 4 päeva –

Maakohtu Tartu kohtumaja 28.03.2014.a määrusega vabastatud

tingimisi enne tähtaega 1 aasta pikkuse katseajaga, kuid oli kuulutatud tagaotsitavaks ja 24.03.2015.a kohtumäärusega pööratud

karistus täitmisele – 17 päeva algusega vangistus 5 kuud ja 16.03.2015.a - karistus kantud. 04.03.2016.a Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja otsusega karistatud KarS § 209 lg 2 p 3 (alates

01.01.2015.a KarS § 209 lg 2 p 4) järgi 1 aasta vangistusega

karistusaja algusega 04.03.2016.a – kuriteosündmus augustis 2014.a); vahistamine kohaldatud alates 02.09.2015.a. tõkend –

v.adv Rein Napa, riigi õigusabi korras

RESOLUTSIOON KrMS § 173, §§ 249 ja §

248- 318 lg 3 p 4 alusel Kohus o t s u s t a s :

Õigeks mõista ENDRI TÕNISSON süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 05.04.2015.a episoodis 5, . 8 järgi

Süüdi Endri Tõnisson KarS § tunnistada

200 lg 2 p 7

järgi ja karistuseks mõista kolm (3) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Endri Tõnisson KarS § järgi ja mõista

199 lg 2 p 5, 8, 9 karistuseks kümme 0) kuud vangistust. (1

KarS ile liitkaristuseks kolm (3) aastat vangistust, § 64 lg 1 alusel mõista Endri Tõnisson lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt suurendada karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.11.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 8 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine – jätta Endri Tõnissoni suhtes muutmata ja tema karistusaja algust lugeda alates 16.03.2015.a.

Süüdi tunnistada JARMO PIHTJÕE KarS § järgi ja mõista

200 lg 2 p 4, 7 karistuseks kolm (3) aastat ja kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 kohaselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 19.02.2010.a mõistetud karistus on kantud ja liitmisele ei kuulu.

3 (7) KarS § 65 lg 1 kohaselt lugeda Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.03.2016.a otsusega

mõistetud karistus üks (1) aasta vangistust kaetuks käesolevas asjas mõistetava karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) aastat ja kolm (3) kuud vangistust.

Tõkend – – jätta Jarmo Pihtjõe vahistamine suhtes muutmata ja tema karistusaja algust lugeda alates 02.09.2015.a.

Tsiviilhagi

d:

Rahuldada M. J. solidaarselt Endri tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Tõnissonilt ja Jarmo Pihtjõelt 1600,39 eurot M. J. kasuks (a/a nr xxxxxxxxxx ). Rahuldada R. T. Ü. tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Endri Tõnissonilt 200,92 eurot kasuks (a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx R. T. Ü. või ). Rahuldada S. AS tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Endri Tõnissonilt 48 eurot S. AS kasuks (a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ). Rahuldada S. E. AS tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Endri Tõnissonilt 104,95 eurot S. E. AS kasuks (a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ).

Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid –

2 CD plaati turvakaamerate videosalvestustega ja 2 DVD plaati turvakaamerate videosalvestustega – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – hallid dressipüksid tagastada Endri Tõnissonile

-

pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõendid – beežid püksid ja jope - tagastada Jarmo Pihtjõele pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, lg 2 alusel välja mõista Endri Tõnissoni lt riigi tuludesse : menetluskulud järgmises sundraha summas 1075 eurot; 1/2 DNA ekspertiisi maksumusest summas 798 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kohtus summas 864 eurot. Menetluskulu (2737 eurot) tuleb tasuda 30 päeva jooksul vastavalt makseinfo lehel olevatele

andmetele. Nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele kohtutäituri kaudu.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, lg 2 alusel välja mõista Jarmo Pihtjõelt riigi tuludesse : menetluskulud järgmises sundraha summas 1075 eurot; 1/2 DNA ekspertiisi maksumusest summas 798 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kohtus summas 1017,60 eurot. Menetluskulu (2890,60 eurot) tuleb tasuda 30 päeva jooksul vastavalt makseinfo lehel olevatele

andmetele. Nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi

teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

4 (7) kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruska päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada ebe korras 15 Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : ENDRI TÕNISSON on süüdistatav selles, et tema grupis koos Jarmo Pihtjõe’ga, 16.märtsil ,

2015.a kella 05:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänavaga paralleelsel jalakäijate kõnniteel läheduses tööleminevale xxxxxxxxx tungis id M. J. kallale, lükkasid viimase pikali ja peks id jalgadega pea piirkonda, nõudes M. J. raha ja mobiiltelefoni. Peale M. J. peksmi

st võtsid viimaselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope põuetaskust

rahakoti väärtusega 40,00 eurot koos seal olnud järgmiste esemetega: sularaha 2,00 eurot, väärtuseta kilepakendis töötõend M. J. nimele, väärtuseta transpordi Ametiühingu Liikmekaart, väärtuseta Rimi kliendikaart, partnerkaart väärtusega 5,00 eurot, Maxima kaart väärtusega S.

2,00 eurot, väärtuseta Lukoil’i maksekaart, juhiluba nimele väärtusega 25,00 eurot, M. J. autojuhi kaart M. J. 0 eurot, kutsetunnistus M. J. nimele väärtusega 35,0 nimele väärtusega 30,00 eurot ja väärtuseta Olerexi kliendikaart võtsid seljakoti väärtusega 40,00 , ning seljast

eurot koos seal sees olnud esemetega: kaks Valga kuupiletit väärtusega 24,00 eurot, Valga

sooduspilet 6,00 eurot, väärtuseta infovoldik, väärtuseta nimesilt, väärtuseta töölepingu väljavõte, väärtuseta paberileht koodidega, väärtuseta AS ATKO bussiliinide graafik, prillitoos

koos prillidega väärtusega 148,00 eurot, väärtuseta foto, väärtuseta päevik, väärtuseta paberirull, WC paberirull väärtusega 0,10 eurot, Orbit näts väärtusega 0,20 eurot, väärtuseta tühi kodujuustu karp, väärtuseta ukselink, värvirulli vars väärtusega 1,00 eurot, taskulambiga

võtmehoidja väärtusega 0,50 eurot, väärtuseta helkurpael, taskulamp väärtusega 5,00 eurot,

autoapteek väärtusega 4,00 eurot, kaks Mesikäpa šokolaadi väärtusega 0,40 eurot, käterätt väärtusega 3,00 eurot, kõrvaklapid väärtusega 5,00 eurot, klambrilööja väärtusega 10,00 eurot ja termos väärtusega 5,00 eurot. Röövimiseg Endri Tõnisson ja Jarmo Pihtjõe a tekitas id

kannatanu M. J. tervisekahjustuse ja (koljuvõlvimurru vasaku silma hematoomi ja tursega) varalist kahju kokku summas 391,20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani Endri Tõnisson toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Endri Tõnisson on süüdistatav selles, et tema, olles karistatud kiirmenetluse otsuste kohaselt 04.03.2015.a. ja 06.03.2015.a. KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti 09.03.2015.a. kella 20.04 paiku

varastas S.

-le kuuluvast kauplusest xxxxxxxxxxx S.

aadressil AS

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx WINSTON BLUE sigarette 15 pakki kogumaksumusega 48 eurot. … ning 11.03.2015.a. kella 21.27 paiku varastas S. E. -le kuuluvast kauplusest aadressil AS

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ma klienditeenindaja nähes, avalikult, ühe paari jalatseid Pu maksumusega 104, 95 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

avalikult ja süstemaatiliselt, pani Endri Tõnisson toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 (7)

Endri Tõnisso süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, mille eest ni

karistati kiirmenetluse otsuste kohaselt 04.03.2015.a ja 06.03.2015.a KarS § 218 lg 1 järgi,

varastas ta 10.03.2015 päevasel ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kauplusest x&x lukustamata laouksest sissetungimise teel laoruumist 1 kasti 12 pooleliitrise pudeli rummiga Carriba Negro müügihinnaga 10.35 eurot pudel, koguväärtusega 124.20 eurot, millega tekitas R. T. Ü. varalist kahju 124.20 eurot.

…samuti selles, et tema 10.03.2015 kella 20.04 kuni 20.12 vahel varastas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kauplusest x&x lukustamata laouksest sissetungimise teel 4 pudelit veini Baron Rosen Cabernet Sauvingnon

0,75l müügihinnaga 6.30 eurot pudel, koguväärtusega 25.20 eurot; 1 kasti 24 tk.

piimašokolaadi batooniga Bounty, müügihinnaga 0,69 eurot tükk, koguväärtusega 16.56, 1 kasti 30 tk. šokolaadibatooni Kinder Pingui, müügihinnaga 0,50 eurot tükk, koguväärtusega 15 eurot, 4 pakki meeste Umbro sokke, suurusega 43-46, 3 paari pakis, paki hind 4.99 eurot, koguväärtusega 19.96 eurot, millega tekitas R. T. Ü. varalist kahju 76.72 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimisega seonduvalt, pani Endri Tõnisson toime KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Endri Tõnissonile on esitatud süüdistus samuti selles, et tema 05.04.2015 kella 19.59 - 20.01

vahel varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx TÜ K x&x kaupluse müügisaalist 4 pudelit "Saaremaa Viin" a’ 8.99 eurot, koguväärtusega 35.96 eurot ja

3 pudelit maitsestatud viina Saaremaa Vaarika a’ 8.99 eurot, koguväärtusega 26.97 eurot, millega tekitas R. T. Ü. varalist kahju 62.93 eurot. Kuna Endri Tõnisson viibis kahtlustatavana kinni peetuna vahi all alates 16.03.2015.a, siis ei saanud tema seda kuritegu toime panna ja kuulub õigeksmõistmisele.

JARMO PIHTJÕE on süüdistatav selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise (19.02.2010.a. kohtuotsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi 4 aasta vangistusega), grupis

koos Endri Tõnisson’iga, 16.märtsil 2015.a kella 05:00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänavaga paralleelsel jalakäijate kõnniteel xxxxxxxxx tungis M. J. id viimase pikali ja peksid läheduses id tööleminevale kallale, lükkas

jal M. J. raha ja mobiiltelefoni. Peale M. J.

gadega pea piirkonda, nõudes peksmist võtsid

viimaselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope põuetaskust rahakoti väärtusega 40,00

eurot koos seal olnud järgmiste esemetega: sularaha 2,00 eurot, väärtuseta kilepakendis töötõend nimele, väärtuseta transpordi Ametiühingu Liikmekaart, väärtuseta Rimi M. J.

kliendikaart, S. partnerkaart väärtusega 5,00 eurot, Maxima kaart väärtusega 2,00 eurot, väärtuseta Lukoil’i maksekaart, juhiluba nimele väärtusega 25,00 eurot, Autojuhi kaart M. J. M. J. M. J. nimele väärtusega 35,00 eurot, kutsetunnistus nimele väärtusega 30,00 eurot ja väärtuseta Olerexi kliendikaart ning seljast seljakoti väärtusega 40,00 eurot koos seal sees olnud esemetega: kaks Valga kuupiletit väärtusega 24,00 eurot, Valga sooduspilet 6,00 eurot, väärtuseta infovoldik, väärtuseta nimesilt, väärtuseta töölepingu väljavõte, väärtuseta paberileht

koodidega, väärtuseta AS ATKO bussiliinide graafik, prillitoos koos prillidega väärtusega 148,00 eurot, väärtuseta foto, väärtuseta päevik, väärtuseta paberirull, WC paberirull väärtusega

0,10 eurot, Orbit näts väärtusega 0,20 eurot, väärtuseta tühi kodujuustu karp, väärtuseta

ukselink, värvirulli vars väärtusega 1,00 eurot, taskulambiga võtmehoidja väärtusega 0,50

eurot, väärtuseta helkurpael, taskulamp väärtusega 5,00 eurot, autoapteek väärtusega 4,00

eurot, kaks Mesikäpa šokolaadi väärtusega 0,40 eurot, käterätt väärtusega 3,00 eurot, kõrvaklapid väärtusega 5,00 eurot, klambrilööja väärtusega 10,00 eurot ja termos väärtusega

5,00 eurot. Röövimisega tekitas Jarmo Pihtjõe ja Endri Tõnisson kannatanu id M. J.

6 (7) tervisekahjustuse (koljuvõlvimurru vasaku silma hematoomi ja tursega) ja varalist kahju kokku summas 391,20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

vägivallaga, varem röövimise toimepannud isiku poolt ja grupi poolt, pani Jarmo Pihtjõe toime riteo. KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava ku

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: M. J. on esitanud tsiviilhagi vastu 1600,39 euro solidaarselt Endri Tõnissoni ja Jarmo Pihtjõe suurusele summale.

R. T. Ü. kahjunõue

on 263.85 eurot, hagisummast kuulub maha arvamisele 05.04.2015.a

sündmuse kahju. S.

AS (lepinguline esindaja Katrin Truve) on esitanud hagi 48 euro hüvitamiseks. S. E. (juhatuse liige G. K.

) on esitanud hagi 104,95 euro hüvitamiseks.

Kokkulepete sisu: Karistuse liik ja määr Endri Tõnissoni suhtes: Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista Endri Tõnisson KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada

3 aasta vangistusega. Süüdi mõista Endri Tõnisson KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi ja karistada 10 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt suurendada seda karistust 20.01.2014 a otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 8 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust karistusaja algusega 16.03.2015.a.

Karistuse liik ja määr Jarmo Pihtjõe suhtes: Süüdi mõista Jarmo Pihtjõe KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada 3 aasta ja 3 kuu

vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 kohaselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 19.02.2010.a. määratud karistus on kantud ja liitmisele ei kuulu. KarS § 65 lg 1 kohaselt lugeda Valga kohtumaja 04.03.2016.a. otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust kaetuks käesolevas asjas mõistetava karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ja 3 kuud vangistust karistusaja algusega 02.09.2015.a.

Menetluse käik: Endri Tõnisson Jarmo Pihtjõ on kohtueelse uurimise käigus i ja e poolt toimepandud kuriteod leidnud täielikku tõendamist Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatavad nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. ja kaitsjad

KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt on sõlmitud

lihtmenetluse kokkulepped. Süüdistatavad kinnitavad , et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kohtuistungil sellega. Süüdistatavad avaldavad kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prok kokkulepete juurde. urör jääb

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi -le 1 - mõistetu.

7 (7)

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suurus esimese astme kuriteo eurot. puhul on käesoleval ajal 1075 KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Antud

juhul on DNA-ekspertiisi maksumus 1596 eurot.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kohus leiab, et ekspertiisi maksumus tuleb

Endri Tõnissonil ja Jarmo Pihtjõel hüvitada võrdsetes osades, s.o kumbki peab tasuma 798 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsjatasuna on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud i puhul 864 eurot ja puhul 1017,60 eurot. Endri Tõnisson

Jarmo Pihtjõe

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks Kohtunik